В недоумении я

Скажите, други, вот как так бывает, смотришь на чью-то работу, восхищаешься (я про рисовательное сейчас). Думаешь, вот чел умеет ручками, аж завидно. И тут начинаешь разглядывать. Тут артефакт, там артефакт. Мелочь, конечно, но! Я как горе художник вижу, где сломалось, уж так получилось. На своих не всегда вижу, а вот на чужих - да. Ну, уж простите. Так вышло. Рука вроде как "набита", глаз тоже, относительно. И вот смотрю на эти работы. Художник не заявляет, что это обработка ИИ. Он это типа сам сделал. Сам, хммм... Но ведь видно же, где приложилась электронная лапка. Художник, если сделал САМ, поймёт, где у его творения естественная поза, как должна пойти линия, и ни за что не сделает всю работу идеально, а вот на мелочи косякнёт. (ухо там срежет или построение сломает) Если работа хороша, она как правило хороша даже в мелочах.  Видно же ИИ артефакты. Но не всем. Чем и пользуются. Хотя! Может, это у меня паранойя? Вот бы фотку в интерьере рядом ставили, или наброски прилагали. А то сейчас и не разберешь, кто тут лучше рисует.

О чём я? Грустненько мне. Дёшево стал успех доставаться в этой области. Дёшево.