О сроке давности

По-моему, на просторах АТ уже кто-то задавался этим вопросом, но он, как бы сказать, вечен, а если так, то почему-бы и не порассуждать ещё разок?

Я замечаю, что среди читателей на этой площадке и вообще очень распространён некий культ новизны. Тут недавно даже видел мнение, дескать, «хорошо, что появились текстовые нейросети, так читатели смогут быстрее получать новый контент, а не ждать, пока автор в час по чайной ложке что-нибудь сочинит!»

Оставим в стороне вопросы качества такого контента, но современная нейросеть устроена так, что ничего не придумывает, а, особенно если оператор её серьезно не корректирует и не направляет, собирает типовую историю из типовых сюжетных ходов. То есть то, что сейчас называют «в ца» и пишут сотнями, будет писаться тысячами.

Собственно, вопрос-то мой в чём: а смысл? На любую, вот вообще на любую тему уже написано столько всякого разного, что не перечитаешь и за целую жизнь. Почему нужно непременно гоняться за новинками? Я как-то могу понять нежелание читать Толстого, нас от него отделяет слишком много лет, тогда мораль была другая, представление о человеке и его месте в мире. Но вот что может так серьёзно протухнуть в, допустим, фэнтези книге про другой мир, которой год, три, пять лет? Ничего, кроме «нынешняя политическая повесточка не угадывается», мне в голову не приходит. Но многие авторы даже в качестве метафоры эту повесточку в тексты не включают, наоборот, бегут из реального мира в воображаемый, где нет такой фигни, так что аргумент явно притянут за уши.

А вы смотрите на дату публикации книги?

Чем новинка, кроме этой самой даты, выгодно отличается от старинки?

Поделитесь мнениями, пожалуйста