Сколько книжек вы написали?

Сегодня работал на Совете старейшин нашем, районном. В нем трудятся железные старики, которые занимаются сохранением исторической памяти и культурного наследия. На этом заседании речь шла про наш Парк Победы, и про воинские захоронения. Во время освобождения моей Речицы от нацистов погибло около десяти тысяч воинов, всего в Гомельско-Речицкой наступательной операции - около 21 000, так что братских могил и мемориалов у нас действительно много, и заботятся о них всем миром - коммунальщики, сельсоветы, предприятия, волонтеры. Но это так. 

Суть в том что у меня недавно была презентация книг в нашей районной библиотеке - я им всегда дарю новинки на бумаге, в этот раз говорили про Аркана и про Великого и Ужасного. И библиотека про это в нашу газету написала. Я в этой газете как раз работаю, но блин - самому про себя писать так себе идея, пришлось библиотекарям справляться)) Так или иначе - коллеги решили материал в номер поставить. Поставили. И Совет старейшин сие прочел. После заседания эти выдающиеся джентльмены начали меня поздравлять:

 - Молодец, книги выходят! В библиотеке есть? Ну, почитаем... А сколько ты их написал?

Мне уважение от этих людей очень ценно, они - настоящие великаны!  Они построили мой город, они все про всех знают, и до сих пор - в строю, делают важное дело!

Но после такого вопроса я выпал в осадок: а сколько я книжек реально написал? Э-э-э-э... А как вообще это считать?

Особенно актуальным вышел вопрос в той связи, что я сейчас вычитываю всю серию "Как приручить дракона", перед написанием финального пятого тома.  И только-только закончил второй том читать. И кристально ясно понял, что  первый том - не отдельная книга. И второй - не отдельная книга. По крайней мере в этом случае, в этой серии  - точно. Эта серия -  цельная история из пяти частей.  Так это будет пять книг или одна?

"Война и мир" - шесть книг или одна? "Властелин Колец"? "Песнь льда и пламени"? "Хроники Амбера?" Ну, предположим, Хроники Амбера - две.  Наверное. Окей -  "Трое из леса?" "Шерлок Холмс"? - да, да, я знаю что нет такой книги, а есть сборники и "Собака Баскервилей". 

Тем не менее. Сериалы изобрели не мы на Автор.Тудее, были и до нас Мегрэ, Пуаро и Нат Пинкертон, и Анжелика и Виола Тараканова. И как нам считать - сколько мы книжек написали?

Наверное, все-таки считать надо историями. Сколько историй про разных героев я написал? Семь, и две - в процессе. И сборник короткой формы постепенно наполняется. Получается, что так.  И тогда - нет никакого бешеного темпа. Книга за два месяца - это то, что любят поминать  и чем любят укорять нынешних авторов - пшик, нет такого. Про Бабая я писал год, про Белозора - несколько месяцев, может - девять. Это уже нормальные сроки для одной истории, да? 

Возвращаясь к теме  "Как приручить дракона" - снова поймал себя на том, что корю себя, мол - эх, вот плавное, тягучее, повествование в первом томе. Народ не задержится, бросит... Народу нужен темп! А потом, читая второй, подумал - ну, нормально, движ идет, динамично вроде, вот тут повествование не провисает... Елки палки, как будто во "Властелине Колец" или "Айвенго" первые несколько глав сильно динамичные! Конечно, если один том - это книга, тогда да. Тогда все это нужно. А если это - первая часть, завязка, то... То и нормально, вроде. По крайней мере - можно себе позволить. 

Главное - не забывать, зачем вообще начинал писать, что хотел донести, о чем рассказать. Ну и не забывать о том, что у всякой истории есть завязка, основная часть и финал. Что все истории должны быть рассказаны до конца, и что конец этот надо иметь в виду в самом начале. Иначе это уже не история, это так - просто треп получается. Хотя и в трепе иногда нет ничего плохого, если хочется именно этого. 

В общем - работа продолжается, половина вычитки уже сделана. Нужно еще дня четыре - и сяду писать продолжение, потому что пока вычитывал - вроде бы костяк пятого финального тома прояснился в моей голове. И это - хорошо!

А еще, хорошо, что я теперь знаю, сколько книжек написал)))