То, чего нет. Большой взрыв

Изрядная часть человечества сделала ставку на науку. Ибо наука есть прогресс. Наука есть передовые достижения человеческой мысли, человеческих рук, человеческой техники. Тридцать лет назад сотовый телефон казался маленьким чудом, интернет медленно ковылял на костылях, а об искусственном интеллекте размышляли почти исключительно научные фантасты. Теперь сотовый лежит в кармане у каждого, даже пенсионера, интернетом не пользуется разве что пингвин в Антарктиде, а ИИ на пару с андроидами завоевывает мир.

Но кое-кто с упрямством, достойным лучшего применения, делает ставку на совершенно другую вещь. На религию. И если приглядеться, таких людей окажется достаточно много. Чтобы убедиться в этом, стоит только заглянуть в ближайший храм субботним вечером или воскресным утром. На Рождество, Крещение и Пасху и говорить нечего. Храм будет переполнен народом. Удивительные люди! Они что, не слышали о научных достижениях? О том, что ученые все давно уже открыли и объяснили?   

Почему-то считается, что религия есть антипод науки, а наука во всем противоречит религии. Кто-то развел их по разные стороны баррикад. Расположил на разных полюсах мироздания: наука царственно заняла свой сияющий град на холме, а религия, угрюмо огрызаясь, постепенно сползает в отсталое и темное болото у подножия этого самого града.

На первый взгляд сия картина кажется верной и не вызывает сомнений.

Далее я приведу ряд имен. Очень известных. Особенно в научных кругах.

Астрономия галактик: Уильям Гершель (1738-1822)
Бактериология: Луи Пастер (1822-1896)
Вычислительная техника: Чарльз Бэббидж (1792-1871)
Генетика: Грегор Мендель (1822-1884)
Гидравлика: Леонардо да Винчи (1462-1619)
Гидрография: Мэтью Мори (1806-1873)
Гидростатика: Блез Паскаль (1623-1662)
Гинекология: Джеймс Симпсон (1811-1870)
Гляциология: Жан Луи Агассиз (1807-1873)
Динамика: Исаак Ньютон (1642-1727)
Динамика газов: Роберт Бойль (1627-1691)
Естественная история: Джон Рей (1706-1627)
Дифференциальное исчисление: Исаак Ньютон (1642-1727)
Ихтиология: Жан Луи Агассиз (1807-1873)
Механика жидкостей: Джордж Стоке (1819-1903)
Небесная механика: Иоганн Кеплер (1671-1630)
Неэвклидова геометрия: Берихард Риман (1826-1866)
Обратимая термодинамика: Джеймс Джоуль (1818-1889)
Океанография: Мэтью Мори (1806-1873)
Оптическая минералогия: Дейвид Брюстер (1781-1868)
Палеонтология: Джон Вудворд (1666-1728)
Палеонтология позвоночных: Жорж Кювье (1769-1832)
Патология: Рудольф Вирхов (1821-1902)
Пространственный анализ: лорд Рэлей (1842-1919)
Систематическая биология: Карл Линней (1707-1778)
Сравнительная анатомия: Жорж Кювье (1769-1832)
Статистическая термодинамика: Джеймс Клерк Максвелл (1831-1879)
Стратиграфия: Николаус Стено (1638-1686)
Теория поля: Майкл Фарадей (1791-1867)
Теория моделей: лорд Рэлей (1842-1919)
Термодинамика: лорд Кельвин (1824-1907)
Термокинетика: Гемфри Дэви (1778-1829)
Физическая астрономия: Иоганн Кеплер (1671-1630)
Химия: Роберт Бойль (1627-1891)
Химия изотопов: Уильям Рамзай (1862-1916)
Хирургическая антисептика: Джозеф Листер (1827-1912)
Электродинамика: Джеймс Клерк Максвелл (1831-1879)
Электромагнетизм: Майкл Фарадей (1771-1867)
Электроника: Амброз Флеминг (1849-1946)
Энергетика: лорд Кельвин (1824-1907)
Энтомология: Жан Анри Фабр (1823-1916)

Список немаленький. И разумеется неполный. В нем приведены только имена корифеев. Научных звезд, которые сияют в учебниках.

Здесь имена иностранцев. Но список русских ученых, начиная с Ломоносова и заканчивая, скажем, Менделеевым, имя которого знает любой выпивоха, не только химик, будет не меньше. Далее последует может быть не такой обширный, но существенный список известных советских ученых. А список современных академиков и профессоров, российских и зарубежных, думаю, занял бы целую книгу.

И все эти ученые, корифеии профессора были людьми религиозными. Те, которые здравствуют и двигают науку в настоящее время, тоже люди религиозные. В выходной день их можно встретить в храмах. Как правило разных христианских конфессий, хоть это не так и важно. Факт: эти научные светила верили или верят в Бога. И одновременно занимаются наукой. 

И нарисованная выше картина мира дает трещину. Что-то в ней оказывается неправильно. Как религия и наука могут уживаться в отдельно взятой голове? Вернее, столь многих головах, исключительно образованных и умных?

Поверьте, запросто уживаются. Более того, эти безусловно блестящие умы искренне не понимают, как может быть по-другому. Разве религия противоречит науке? Разве наука противоречит религии? Да бросьте вы, подтвердит вам любой из ученых любого христианского толка — настоящая научная картина мира немыслима без религии. Без веры в Бога она как раз и перестает быть научной.

Нонсенс, скажете вы?

Для начала внесу уточнение: речь идет об ученых-христианах и о Боге христиан. Не стану углубляться в религиозные отличия и толки. Ни к чему. Замечу только, что и российская, и европейская, и северо-американская традиции в основе своей христианские. Наша культура, наши законы, наши обычаи все оттуда пришли. При желании эти корни обнаружить нетрудно.

Наш Бог — это Бог христианский. И рай, и ад, и ангелы, и черти — это все из христианства взятое сидит в наших головах. И для христиан это важно. Отсюда и уточнение.

Итак, повторю свое утверждение: настоящая научная картина мира немыслима без религии. Без веры в Бога она как раз и перестает быть научной.И свидетелями мне будут те самые корифеи и научные светила всех времен. С момента основания первых университетов и научных школ и по настоящее, плавно переходящее в будущее.

На самом деле любой вдумчивый и честный с самим собой человек догадывается, а то и готов подтвердить под присягой: сияющий град на холме, именуемый современной наукой, картина скорее воображаемая, чем действительная. Нет, разумеется, ученые многого смогли добиться. Особенно в области технического прогресса, который так облегчает нашу нелегкую жизнь, делает ее все более долгой, приятной и удобной. Достижения науки и техники налицо, честь и хвала этим славным сестрицам! 

Но увы, наука так и не стала панацеей. Есть у нее серьезные проблемы. Не решенные и не разрешаемые, несмотря на всю техническую мощь и применение искусственного интеллекта. Причем не решенные в основополагающих вещах. Например, в смерти. Кто-то смог ее избежать? Хотя наверняка вкладывались и вкладываются немалые средства в попытке достичь для человека бессмертия. Получилось увеличить среднюю продолжительность жизни. В некоторых странах она достигла 80 лет. И то хлеб, как говорится. По этому поводу нельзя не вспомнить христианский прогноз из Псалтири: «Дней лет наших — семьдесят лет, а при большей крепости — восемьдесят лет; и самая лучшая пора их — труд и болезнь, ибо проходят быстро...» Если что, этим строкам три тысячи лет. Как при царе Давиде жили столько, так и теперь столько же живем. А ведь казалось бы, более-менее победили тяжелые болезни, и условия жизни не в пример приятнее и легче. Однако на человеческих часах значатся те же восемьдесят лет. И то, если в силах.

Или вот проблема происхождения нашего с вами мира, нашей вселенной тоже так и не решена. Что по этому поводу думает современная атеистическая наука? Она предлагает теории, то есть возможные варианты развития событий. Того, как наш мир зародился и как постепенно дошел до жизни такой. Яндекс сходу выдает восемь наиболее известных теорий происхождения вселенной: квантовая теория флуктуаций, теория вечной инфляции, конформная циклическая модель, мираж четырехмерной черной дыры, теория плазменной вселенной, теория медленного замораживания, индуистская космология (оказывается, своей цикличностью она отлично согласуется с научной теорией) и стационарная вселенная. Просто завораживающие названия! Как в хорошем магазине, можно выбирать любой товар, какой больше понравится. И раздолье для писателей-фантастов — уж они-то такие сюжеты могут наворотить! И наворачивают, разумеется. 

Однако большинство ученых все же придерживаются иной теории. Да-да, той самой, наиболее известной - теории Большого взрыва. Давайте о ней вспомним.Потому что атеистический мир худо-бедно, но все же на этой теории держится. Как слоны на известной черепахе, плывущей в глубинах вселенной.

Ссылка на источник будет в конце, как ей и положено.

«В любой школе нас учили, что около 20 млрд. лет назад все пространство, время и материя находились в ничтожной точке, именуемой «сингулярностью». Внезапно, по неизвестной причине, произошел «Большой взрыв» и началось расширение Вселенной. Постепенно пришли в действие все законы природы и Вселенная стала приобретать тот вид, который имеет сейчас. Появились протогалактики, в них возникли звезды и планеты, а на одной из них сама по себе зародилась жизнь.»

Красивая теория, правда? Посмотрим, какие научные факты могут ее подтвердить. Их всего два:

«1. Красное смещение в спектре далеких галактик, обнаруженное Э. Хабблом… Этот факт принято объяснять т. н. эффектом Доплера: он описывает смещение спектра в нужном направлении, происходящем при удалении объекта от наблюдателя»

Казалось бы, все гладко. Однако почему-то сразу начинаются проблемы. «Постоянная этого расширения определена была Хабблом в 500км/(с*Мпс), но так как эта цифра противоречила эволюционному возрасту Земли в 5 млрд. лет (по Хабблу Вселенной не более 2 млрд. лет), то… величина постоянной Хаббла… была установлена в 50 км/(с*Мпс), что дало… дату возраста Вселенной в 20 млрд. лет»

То есть среди ученых нет согласия даже в этом основополагающем факте. 

Почему вообще возник спор о возрасте Земли и Вселенной и почему он так важен? Потому что к этому возрасту привязана другая, не менее важная для атеистического направления науки теория эволюции. О ней в другой раз.

«2. Другим феноменом, подтверждающим факт Большого взрыва, считается так называемое реликтовое излучение, которое появилось, как думают, в первые минуты жизни Вселенной. Если исходить из теории Большого взрыва, то оно должно быть одинаковой интенсивности по всем направлениям, но было обнаружено, что радиационный фон является не однородным и не изотропным...» Опять у стройной на первый взгляд теории возникают проблемы! Причем до сих пор нерешенные. 

И чем дальше, тем больше.

«Существует ряд серьезных возражений против гипотезы Большого взрыва:

1. Первовзрыв должен был привести всю массу/энергию Вселенной в движение по радиусу от его центра, а по принципу сохранения углового момента в ней не было бы возможно никакое спиральное движение, что противоречит наблюдениям спиральных галактик и различным орбитам звезд…

2. Вселенная не однородна по своей крупномасштабной структуре, как это было бы после Большого взрыва, а существуют гигантские сгустки материи в одних местах и пустоты в других. Известно около 4000 скоплений галактик, которые входят в свою очередь в 10 сверхскоплений, образующих огромную цепочку. Обнаружена также гигантская «дыра в космосе»… в созвездии Волопаса (близком к северному полюсу мира), размером около 300 млн. световых лет…

3. Теория эта не объясняет, как во Вселенной могло бы скопиться хоть какое-то количество материи (например звезды). Ведь после взрыва вся материя и энергия должны были рассеяться равномерно по всему пространству.

Так как Вселенная — замкнутая система, то на нее распространяется действие 2-го закона термодинамики, и поэтому возникновение порядка из хаоса является абсурдом.»

 Впрочем, некоторые ученые, насколько я знаю, не считают Вселенную замкнутой системой. Или не распространяют на нее действие 2-го закона термодинамики. И это запутывает и осложняет дело еще больше. 

Источник: Даниил Сысоев, священник. Летопись начала. Москва, 2011г. 

Более подробные ссылки на цитируемые автором научные работы приведены после каждого раздела «Летописи». 

Лучшей работы, которая рассматривает состояние современных научных знаний с точки зрения христианства, я не встречал.