То, чего нет. Возраст объектов Вселенной

Итак, основная космологическая теория гласит, что Вселенной 20 млрд. лет. И что она из точки сингулярности, то есть предельного сжатия за это время эволюционизировала в свое современное состояние. Которое ученые и наблюдают в электронные телескопы и на экранах радаров. 

«Фактами, необъяснимыми в рамках эволюционной гипотезы являются:

1. Наличие горячих звезд класса «О» и «В». Они излучают так много энергии, что весь наблюдаемый космос заполнился бы их массой за несколько тысяч лет.

2. Эти звезды часто находятся рядом с более холодными звездами, что указывает на их общее происхождение. Однако они все еще не сгорели, хотя должны были это сделать еще миллионы лет назад.

3. Вокруг этих звезд наблюдаются обширные пылевые облака, которые должны были быть давно притянуты сильным гравитационным полем этих звезд-гигантов.

Еще большие трудности вызывает решение вопроса о происхождении Солнечной системы. До сих пор не существует теории, которая объясняла бы ряд особенностей планет Солнечной группы:

1. Расстояние от планет до Солнца подчиняется замечательному математическому правилу, известному как закон Боде (ряд чисел 0,4 — 0,7 — 1,0 — 1,6 — 2,8 и т. д.) показывающий расстояние от Солнца до планет в астрономических единицах (расстояниях от Земли до Солнца).

2. На планеты приходится 98% углового момента системы, хотя 99% массы приходится на Солнце.

3. Есть эксцентрические и даже обратные орбиты планет, то же касается и некоторых спутников.

4. Уран и Венера вращаются вокруг своей оси в обратном направлении по сравнению с остальными планетами.

5. Химический состав Солнца, планет и их спутников резко отличается друг от друга.

6. Самые тяжелые элементы находятся в основном в малых планетах.

Важно заметить, что существуют убедительные данные, подтверждающие молодость Солнечной системы: 

1. Установлено, что Солнце каждый час уменьшается в диаметре на 1,5 метра. Если бы оно существовало миллион лет назад, то касалось бы орбиты Земли, а уже 100 тысяч лет назад жизнь на Земле была бы невозможна. Учитывая тот факт, что теория термоядерного синтеза в недрах Солнца не подтвердилась, так как было обнаружено аномально малое количество нейтрино, то надо сказать, что с ней рухнула и вся гипотеза эволюции Вселенной, так как именно этим синтезом объясняли появление тяжелых элементов.

2. Обнаружено, что Луна удаляется от Земли на два дюйма в год, следовательно, 1 млрд. лет назад они соприкасались, а если Земле 5 млрд. лет, то Луны мы бы уже не видели.

3. В Солнечной системе существует ряд короткопериодических комет, возраст которых не может превышать десяти тысяч лет, так как они за это время были бы разрушены солнечным ветром. Но их сейчас существует около 5 млрд. Для объяснения этого факта была придумана теория кометного облака. Однако и она в научном отношении слаба и противоречива.

4. На Луну, как и на Землю непрерывно падает метеорная пыль. Ожидалось, что Луна покрыта слоем пыли до 300 метров, однако выяснилось, что слой пыли составляет всего около 7 сантиметров, что показывает возраст нашего спутника 8 тысяч лет. Так как на Луне нет атмосферы, пыль не могла исчезнуть.

5. Наличие этой пыли в пространстве также является доказательством молодости Солнечной системы, так как если бы системе было больше 83 тысяч лет, то вся пыль уже была бы выметена гравитацией и солнечным ветром.

Далее вкратце можно перечислить космические показатели и верхнюю оценку (предельное значение) возраста Вселенной, который они дают:

1. Смещение линий галактик — 10 миллионов лет.

2. Расширяющийся межзвездный газ — 60 миллионов лет.

3. Распад комет большого периода обращения — 1 миллион лет.

4. Нестабильность колец Сатурна — 1 миллион лет.

5. Утечка метана со спутника Титан — 20 миллионов лет.»

Причем этот уже и без того достаточно обширный список неполон. При желании его можно было бы множить и множить.

Существует еще проблема, касающаяся непосредственно измерительного процесса и того, можно ли доверять его точности. Выясняется, что и тут далеко не все так гладко, как хотелось бы. Об этом будет сказано ниже.

Вывод, как мне кажется, сделать несложно. Наука в области космологии находится в тупике. И выхода из него не видно. В подобном же тупике находятся и смежные направления. А так же и любые другие науки, связанные с необходимостью учитывать в своих расчетах возраст Вселенной или Солнечной системы. Попробуйте сами назвать дисциплины, которых это не касается. Разумеется, они есть. Но разве что совсем уж прикладные.

Напоследок замечу, что с перечисленными основными научными проблемами сталкиваются ученые-атеисты. Решают их они созданием новых научных теорий, в рамках которых атеисты пытаются объяснить уже известные и новые открытые факты. Увы, пока ни одна из таких теорий результата не дала. И смею утверждать, не даст и в будущем. Есть на то серьезные причины. Вполне обоснованные. 

Те ученые, которые работают в рамках христианской парадигмы устройства Вселенной, таких проблем, понятное дело, не имеют. По их расчетам возраст Вселенной, Солнечной системы и Земли гораздо меньше. Он известен точно. И вышеперечисленные научные факты в этот возраст вполне укладываются. Разумеется, существует и христианская теория создания мира. И она оказывается гораздо менее противоречивой с научной точки зрения, чем рассмотренная теория Большого взрыва. 

В конце приведу комментарий Виктора Журбы, очень взвешенный и верный, который полностью отражает суть всего вышеизложенного материала:

«Однозначно вообще ничего утверждать нельзя».

Абсолютно с Виктором согласен.

Мир, в котором мы все живем, именно так и устроен. С точки зрения науки, которую развивают атеистически настроенные ученые, есть теории, которые в большей или меньшей степени можно подтвердить или опровергнуть большим или меньшим числом каких-то фактов. А более, увы, ничего нет.

Еще раз, замечательно, для памяти, повторю это - «однозначно вообще ничего утверждать нельзя»!

А вы не задумывались, почему мир устроен именно так? Для чего нужно это самое «однозначно ничего утверждать нельзя»?