Пушкин жив!
Автор: Теххи ШеккПочитала в дружеском блоге комментаторов, защищающих и воспевающих бедного пупсиньку Дантеса и минусующих дельные ответы автора поста. Доказывать что-либо этим людям бессмысленно. Можно, конечно, процитировать хрестоматийное:
Толпа жадно читает исповеди, записки etc., потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы!
Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы, — иначе.
Но, боюсь, и от этого толку будет мало. Неполные два века прошло, а споры вокруг той дуэли и личности Пушкина всё кипят, сломанным копьям несть числа, и переубедить убеждённых - всё так же безнадежная затея. Что ж, идеальные люди могут и дальше взбираться на табуреты, пытаясь доплюнуть словесной желчью в неидеального Пушкина. Главное, чтобы не забывали, что делают они это на русском языке, созданном Пушкиным. Вдумайтесь: допушкинский русский литературный язык отличается от пушкинского сильнее, чем отличается от пушкинского современный русский литературный язык. Отличия есть, безусловно, язык система живая и развивающаяся... Ну вы и без меня в курсе, безусловно.
Пушкинист из меня так себе - мне всегда было неловко читать чужие письма, чьими бы они ни были и сколько бы лет ни прошло с момента написания. А посему не стану косить под исследователя, нет у меня такого права. Но я знаю достаточно, чтобы сделать вывод о травле, которая привела к трагедии. И для меня сегодня чёрный день - как и день дуэли, 8 февраля. Я не стала бы сегодня сотрясать воздух - что нового я могу добавить к уже сказанному. Но защитники Дантеса повергли меня в замешательство. Некоторые из них вроде производили впечатление приличных людей. Кто знает, может быть, так проявляется их обострённое чувство справедливости - оно иногда побуждает пассионариев яростно оправдывать порицаемого большинством #удака ("ах, а что оставалось бедному пусику?"), потому как они тупо примеряют на себя ситуацию, забывая, что они-то и не #удаки вовсе, а если и #удаки, то не такие эталонные, как...
Мне близко то, что написала в своём посте "Когда судьба справедливее человека" Наталья Волгина.
Знаете, а ещё вспомнился рассказ (или то был отрывок из повести), попавшийся мне на просторах АТ (скорее всего текст был в чьём-то блоге). Девушка во Франции очарована мужчиной много старше себя, он говорит: "Когда вы узнаете моё имя, не захотите со мной общаться..." И выясняется, что это Дантес. Я не помню, чем там завершилась та симпатия девушки, имя автора тоже вылетело из головы, каюсь. И вот на место девушки я себя невольно ставила и задавала себе вопрос: а что чувствовала бы я на его месте? Но увы, я не верю вот в такого Дантеса, страждущего бедняжечку. Это был (запрещённое Розкоммандоснадзоррром слово в его морально-этическом-значении), по моему скромному мнению.
Стопудово я сейчас окажусь для всех в чём-то неправа. Спорить с пассионариями любого толка у меня нынче ресурса нет, да и с не пассионариями тоже. И я всего-навсего скажу для многих очевидное, но для меня неизменно актуальное.
Пушкин бессмертен. Но невыносимо больно от того, что его жизнь оборвалась так рано.
Ситуация на одно как "Тремя мушкетерами": с возрастом узнаешь, что Пушкин был весьма своеобразной личностью, как и Лермонтов... да и Чацкий несколько более странен, чем это воспринимается в школьном возрасте.
Тут скорее обычные качели. Чем дальше их оттягивали идеализируя личность, тем дальше они качнулись и в другую сторону. Дантес же до поры до времени был картонкой - только имя рока на фоне трагедии.
Несколько странно объединять живых людей и литературных персонажей…
Спасибо, интересная работа. У Н. Волгиной есть ещё замечательная книга "Дело Пушкина"
Больше автору топика: по факту это фанфик
Кто на что обращает внимание. В силу своего разумения... Так и с Пушкиным. Не хватает чего-то, чтобы его оценить, тут уже ничего не поделаешь...
Люди - странные существа. Возможно, защитники Дантеса просто хотят быть оригинальными. Возможно, Пушкин, которого старательно превращают в икону, им надоел. А может быть, очень может быть, это та мстительная вечнокипящая и завистливая злоба, о которой писал Ницше. Ведь им не сравняться с Пушкиным. И это бесит. Пушкин был непростым человеком. В нем много всего разного было намешано. На икону он точно не тянет. Но он все равно был гением. При этом Дантес и компания вполне реально были мерзавцами. Тут все достаточно прозрачно.
Вот да. Хорошо и верно сказано.
Спасибо за интересную ссылку.
(И какие там дивные комментарии, хрум-хум)