Карго-культ-прогрессорство в СССР второй половины 20 века

Один из самых популярных рекомендаций для прогрессорства в АльтИстории второй половины 20-го века:

А давайте закинем много бабла на какой-нибудь супер-проект вроде полёта на луну, "звёздных войн", просто военным или ещё куда-нибудь. Ведь так делали американцы, и они, по их словам, получали большую общехозяйственную отдачу от вложенных денег.

При этом совершенно не учитывается, что СССР - не США, и есть много причин, почему результат будет совершенно другой.

1) DARPA и NASA десятилетиями финансируют исследования электроники из своего бюджета, причём не конкретные устройства, а ту же разработку элементной базы.

Тогда как в СССР это отдельные министерства, и финансирование военных или ракетчиков не приведёт к улучшению финансирования Министерства электронной промышленности. Нужно финансировать именно Министерство электронной промышленности напрямую.

Как мы знаем из истории, первый микропроцессор в истории MP944 был спроектирован для Grumman F-14 в конце 60-х. Ещё раньше на F4E поставили радар AN/APQ-120 с полностью твердотельной электроникой. Тогда как у МиГ-25 не только радар, но и вся остальная электроника была на лампах (нувисторах). То есть военные США вкладывались в новые технологии, а военные СССР использовали что было.

То же самое и со спутниками: в разы меньшая живучесть советских спутников прямо зависела от качества электронных компонентов. При этом ракетчики просто запускали больше ракет с короткоживущими спутниками, но так никогда и не вложились в более качественную электронику. Военные для своих военных спутников поступали аналогично. Для сравнения, Вояджер 1 и 2 (1977 год) в полёте уже почти 50 лет, и электроника на них до сих пор работает (хотя и были проблемы).

И все, наверное, слышали про историю с кевларом, который советские военные тут же засекретили, а американские стали использовать в народном хозяйстве. И когда через много лет хотели купить американскую технологию для народного хозяйства, оказалось, что есть и своя - просто она не используется.

Поэтому у нас есть исторический факт: никакие вливания денег военным и ракетчикам не дадут общего развития народного хозяйства в целом, и электроники в частности для рывка в новую информационную эру.

***

2) Деньги работают в рыночной экономике, в командной же работает админресурс. Чтобы тащить науку и прикладную науку, нужно расширять штаты, открывать НИИ, увеличивать обучение специалистов в вузах, менять приоритетность распределения наиболее успешных выпускников ВУЗов, налаживать производство профильного оборудования, которое больше никому не нужно и т.д. Даже минеральные ресурсы на деньги не купить, нет рынка.

То есть метод закидывания деньгами в принципе не работает в командной экономике, там управляющие команды выглядят совершенно по-другому. В рыночной экономике деньги будут преобразованы "свободным рыночком" в вышеперечисленные ресурсы, а в командной экономике деньги - это просто метод учёта чего-то там, который напрямую не даёт вообще ничего.

***

3) У попаданца основное преимущество - послезнание. Сомнительная идея "а давайте закинем бабла куда-то не знаю куда, чтобы получить то не знаю что" прямо противоположна использованию послезнания. Попаданец и так знает, что новая промышленная революция будет связана с микроэлектроникой и информационными технологиями, поэтому попаданец может прямо вкладывать деньги в эти сферы, а не выкидывать их непонятно куда.