Разбор завалов после взрыва паровоза - 01
Автор: Гуасу Мороти АньяЧасть первая. Дуэль.
Ну, что ж, пламя погасло, обломки улеглись и пыль рассеялась - можно и подбить некоторые итоги.
Но об этом немного попозже, а сначала про дуэль, судейство и "избиение младенцев"
Для начала представим дуэлянтов.
Нумер раз. Гугль.
Нумер два. Яндекс.
Дуэль была объявлена 31 января :
Дуэль! Дуэль! Автор: Макс Далин
И завершена 1 февраля :
Итоги дуэли Автор: Макс Далин
Итоги :
Пост, в котором мы с авторами представили тексты, набрал тысячу просмотров - то есть хорошая была большая аудитория. Многие люди откликнулись на просьбу оценить тексты.
Соотношение комментариев - такое:
За текст Джиджи проголосовали 30 человек.
За текст Алебардиста проголосовали 7 человек.
Не смогли выбрать, выбрали оба или тексты не понравились вовсе - 9 человек.
Казалось бы - состязание закончилось, выпили шампанского на брудершафт - мир, дружба, жвачка...
Но не тут-то было, Остапа дуэлянтку несло :
Да, это была я, и нет, мне не стыдно.
...
А то без - хотя бы периодического - гамбургского счета получается неловко.
Ну, по гамбургскому так по гамбургскому!
Однако маги Белого Совета как-то упустили из виду одно обстоятельство, а именно: в Мире существует Некто, ужасно не любящий полных побед и всякого рода "окончательных решений", и выказать эту свою неприязнь он может самыми невероятными способами.
Поглядим сперва на личный состав проголосовавших.
Из тридцати проголосовавших за первый текст шестнадцать это подписчики и друзья Джиджи.
А у Алебардиста таковых всего один из семи. Разница в четыре раза! В ЧЕТЫРЕ, КАРЛ!!! Хотя исходя из соотношения подписчиков/друзей должна бы быть примерно раза полтора (1019/665)
"Совпадение? - Не думаю!" (с) 
Идем дальше. К тексту Алебардиста много раз предъявлялись претензии по отсутствию вычитки и корректуры. Однако арбитр по непонятной причине не соизволил сообщить заинтересовавшимся читателям, что первый рассказ заведомо прошел таковые - причем стараниями посторонних лиц, а именно редакции литературного журнала "Сибирские огни"!
А ведь это весьма меняет дело, не так ли?! "Допинг-контроль, ау! Где ты?!"
И опять - к чему эти конспирологические подозрения, что судья в друзьях у первого нумера, а у второго нет?!
Не, мы, сторонние наблюдатели, вполне можем войти в положение - спешка, сроки, другие важные дела... Но вот осадочек-то остался... 
И еще одно.
Ну, вроде все ясно и понятно: не прочитал - не голосуешь. Но есть нюанс... 
"Как же так, дорогая редакция?!" (с)
Ведь необходимо же прочесть тексты и составить мнение!
И таковых случаев - когда ниасилил, но "Большое спасибо. Принято." - только официально заявленных аж четыре штуки!
И опять - какая конспирология, да вы что?! 
Просто учли мнение активных участников процесса!
_____
А по реальному гамбургскому счету - первый текст за четыре с половиной года, при количестве друзей и подписчиков 1019 человек, просмотрели две с половиной тысячи раз и лайкнули 78 раз.
Второй же за вдвое меньшее время и при в полтора раза меньшем количестве друзей и подписчиков просмотрели на тысячу раз больше, лайкнув 99 раз.
Несмотря на все огрехи, читательский интерес (в пересчете на одинаковый срок) втрое, а одобрение читателей в два с половиной раза выше.
Се ля ви...
To be continued...