Профисторики и принцип историзма

Забавная вещь наблюдается, однако!

На словах профисторики всячески ратуют за принцип историзма.

А на деле, как только доходит до них, любимых, полностью его игнорируют!   

Признайтесь честно, много вы видели в предисловии к опубликованным работам профисториков данные, например о том, что текст создан на "стипендию Шведского Института (SvenskaInstitutet), которая дала возможность работать в библиотеках, университете и научных институтах г. Уппсала" ?

А информацию грантодателях и о выделяемых ими грантах на конкретные темы, получаемых научными учреждениями, где подвизаются господа профисторики ?

Нет, конечно, если речь заходит, допустим, о Прокопии Кесарийском или Филиппе де Коммине, то вам по полочкам разложат - и про учителей, и про политические, и про религиозные, и про экономические интересы, и про родственные да дружеские связи.

Но вот про своих нынешних (или вчерашних) коллег - ни полсловечка!  А ведь тексты работ профисториков тоже надо рассматривать конкретно исторически в связи с другими явлениями. Но не рассматривают. С чего бы?!