Нужно ли защищать русский язык от засилья иностранных слов?

Сижу, никого не трогаю, починяю примус, и тут волей-неволей вижу в ленте новость про новый законопроект, который, как я понимаю, вносит изменения в уже существующий Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации». Если коротко, смысл изменений такой (дальше мой пересказ статьи, соответственно, формулировки из статьи же): 

Иностранные слова и англицизмы должны реже использоваться в вывесках, рекламе, СМИ и вообще в публичном пространстве. 

"Отмечается агрессивное активное использование вывесок, надписей, размещение информации о проводимых акциях, скидках и распродажах на иностранном языке. Рекламные щиты, вывески на магазинах, названия жилых комплексов и элементов планировочной структуры (в том числе наименования застраиваемых микрорайонов и кварталов) повсеместно пестрят привлекающими внимание иностранными словами", — говорится в пояснительной записке к законопроекту.

Под запрет попали англицизмы и иностранные слова:

• в рекламе, коммерческих наименованиях, вывесках, надписях, указателях, этикетках;
• использование слов типа coffee, shop, open, fresh, sale и т. п.;
• в информации о классе товара, его виде и характеристиках;
• в сообщениях об акциях, скидках, распродажах и льготах;
• в названиях жилых комплексов и микрорайонов.

При этом закон не будет распространяться на фирменные наименования и товарные знаки, указано в пояснительной записке.

Законопроект сейчас во втором чтении, и поправки принимаются до 25 февраля.

-----------------------

И скорее всего, его примут, раз так активно взялись. Лично я считаю что этот закон, как и многие другие, будет ИБД — имитацией бурной деятельности. И дающей ещё один повод кого-то оштрафовать. А ещё добавит неразберихи, глупых инцидентов и недовольства.

Нет, меня тоже смешит, а порой раздражает какое-нибудь название парикмахерской в провинции вроде "Luxury Elite Haircare" или жилой комплекс из кривых панелек "Манхэттен", "Женева" и т.п. Меньше пафоса, граждане, меньше пафоса!.. И да, всякие вайбы, кринжи, краши и прочее тоже подбешивают иногда, хотя я работаю в такой сфере, где англицизмы — норма. И сказать что-то вроде: "Глянь тикеты, там фиксы заапрувить надо, итерация горит", это нормально, и все поймут.

Но, собственно, я не о конкретной законодательной инициативе хотела поговорить, а вот о чём? Имеет ли смысл вообще защищать какой-то язык? И каким образом? Я считаю, что это не имеет смысла, и причины тут две: 

1) Язык — изменяющееся, живое явление, и заимствования языку необходимы для развития. Если новых слов не появляется, то появляются большие вопросы к тому, а жив ли язык и как живут его носители. Язык сам со временем отфильтрует, какие слова нужны людям, а какие — нет. Ну, ни для кого не секрет, что русский язык переживал периоды нашествия немецких и голландских слов, французских (русская аристократия по-русски часто и говорить-то не умела!), тюркизмов... Сейчас вот много англицизмов. И что? Многие из них уже умерли, вышли из употребления, какие-то полноправно вошли в язык, какие-то остались узкоупотребительными — профессионализмами, жаргонизмами и т.д. Искусственно влиять на этот процесс сложно, да и незачем.

2) Изобилие в языке каких-то иностранных слов — всегда отражение объективно существующей экономической и культурной ситуации. Когда Франция была ведущей державой и определяла и культурную, и политическую повестку, все учили французский и тащили его к себе домой. Когда бурно росли и развивали свою промышленность Голландия и Германия, учили их языки и заимствовали новые слова от них — а как иначе? Наступила гегемония Великобритании и США — привет, англицизмы везде и всюду. Сейчас растёт влияние Китая — заметили, как резко стало больше языковых курсов китайского языка, как стали появляться связанные с ним вакансии?.. СССР играл значительную роль на мировой арене — многие учили русский. Шахматисты других стран учили русский, чтобы читать шахматную литературу. Учёные разных областей учили русский, чтобы смотреть, что пишут по их сфере в СССР. Ну и т.д.

И пока не изменится экономическая и культурная ситуация, защищать какой-то язык почти бесполезно. Хоть обзащищайся, всё равно будет потребность перенимать от лидера его лексику, вслед за товарами, культурными привычками и т.д. И если уж заботиться о языке, то надо заходить издалека:

• увеличивать своё культурное влияние, то есть создавать классные, шикарные произведения культуры или культурные события на своём языке, сделать что-то такое, чтобы все ахнули, побежали смотреть и захотели узнать больше.
• развивать экономику, промышленность, укреплять свои позиции, чтобы иметь больше влияния и создать потребность для людей знать этот язык.

Вот как-то так... А вы что думаете по этому поводу?