вынесено из каментов
Автор: Эйрел Пыльныйв ответ на комментарий:
А если показателем работоспособности сделать не выгоду, а пользу/ущерб человеку/прочей природе? Поменять систему ценностей, ну, Систему Мер и Весов сменили же как-то с аршинов и пудов... Затраты мерять можно не в рублях, а в человеко-часах.
это уже было и называлось социализм.
Всплыло две большие проблемы:
во-первых, невозможно за три поколения изменить систему ценностей ПОЛНОСТЬЮ. Как не пробовали, оставалось "мещанское говно". Ну то есть пока одни работали ради пользы для человечества, народа, страны, природы и так далее, другие воровали и выслуживались. Кончилось всё 1991-93.
Во-вторых, возникают проблемы с метрикой, т.е. "а как бля мы будем это оценивать?". Ну вот например есть чувак который тратит четыре человеко-часа на некую хрень. Это число прописано в KPI как стандартное время за которое ЛЮБОЙ должен успеть сделать эту хрень. Если человек придумал способ как сделать эту хрень за час, он будет молчать в тряпочку т.к. иначе ему заплатят за 1 человеко-час, а коллеги возненавидят за то что теперь они обязаны успеть сделать эту хрень за 1 час. То есть такой способ неэффективен, ибо поощряет имитацию бурной деятельности вместо подъема производительности.
У поганых капиталистов иначе - "потогонная" сдельная система. Человеку платят не за время затраченное на хрень, а на количество хрени произведенной за единицу времени, допустим сутки. И он заинтересован в том чтобы любыми средствами повысить свою производительность. Большинство вджобывает по 12 часов в сутки, гений придумывает способ как делать столько же за 8 часов, её перенимают, И ПРОДОЛЖАЮТ ЕБАШИТЬ ПО 12 ЧАСОВ В СУТКИ.
У социалистов на это есть ответ: нормирование рабочего дня и ПЛАН.
Дело в том что без ПЛАНА даже если капиталистический рабочий выбиваясь из сил за 14 часов наебашит как стахановец ТОННЫ хрени, эта хрень окажется на складе и будет там гнить потому что продажники не смогут продать СТОЛЬКО ХРЕНИ, и в итоге будет затаривание склада (и 80% скидки на вайлдберис), а склад ТОЖЕ ЖРЁТ ДЕНЬГИ. А не продав товар нельзя заплатить человеку наебашившему за 14 часов двухсуточную норму. И наступает КРИЗИС. Поэтому советская плановая экономика на понятие кризиса клала болт, такого явления не было. Было другое: ЕБАНУТЫЙ ПЛАН. То есть плановая экономика хорошо, и даже отлично справлялась, когда нужно было выдавать НА ГОРА тоннами какую-нибудь хрень. Галоши, ватники, противогазы, танки, калашматы, рельсы, шпалы, бетонные плиты - всё это ебашилось лихо и в очень даже товарных количествах, позволив за считанные годы преобразить всю страну. Ну типа застроить её нахуй хрущебами, и чтоб все ходили в галошах, ватниках и с калашматом, а на работу ездили на танке, точнее на трамвае, но броня у него судя по тому что я видел, воистину была танковая (два трамвая сплющили в лепешку мерседес гелендваген, есличо).
Но вот когда дело доходило до того чтобы женщины одевались красиво, а хрущебы можно было обставить мебелью - начиналась уже не хрень а ХУЕТА. Чехословацкие гарнитуры, финские унитазы, французские комбинашки в советском кино и прочее - и не потому что ПЛАН не позволял людям жить красиво, а потому что по вышеуказанной логике, с переформатированием системы ценностей, категории "дом-машина-квартира-дача-французкие чулочки" относились к мещанским ценностям которые порицались, но были желаемы. Позже добавились джинсы, которые кстати советы вполне-себе могли БЫ выдавать на-гора, т.к. изначально это была весьма рабочая одежда, а вовсе не атрибут западной культуры.
Кейнсианцы в итоге пришли к пониманию, что для того, чтобы заниматься клепанием ХРЕНИ из разряда тяжелой промышленности и вообще всего что нужно единообразно, шаблонно, неизменно и конвейерно - лучшая штука это ПЛАН. А вот для того что меняется как в потреблении так и в дизайне - нужен РЫНОК. Состоящий не из гигантов-монополистов, а из множества производителей по отдельности клепающих ДЕФИЦИТ, но вместе обеспечивающих потребности рынка на 100%. А чтобы они не клепали больше или меньше - существуют финансовые инструменты регулирования, и они должны быть в руках государства.
Такая экономика называется смешанной и ВСЕ вменяемые страны в мире используют именно её.
Я бы так сказал, что нужно выводить систему затрат из экономического поля (система затрат - потому что в капитализме деньги это кредит, таким образом ВСЁ является затратами, а то, окупятся они или нет показывает будет пиздец и кризис, или нет).
Вот например у нас там задумали некий виртуальный цифровой рубль. По сути они пытаются переоткрыть советские грабли, описанные основателем советской экономической системы "ИПримкнувшимКНимШепиловым" (см. "антипартийная группа Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова", этот железобетонный образец риторики, отлитый в чугунии в веках).
То есть по сути в экономике есть два контура - виртуальный и реальный. Виртуальный СЕЙЧАС это масса кредитных обязательств, которые превращаются в деньги с помощью особой финансовой магии даже если эти кредиты никто не вернет. Виртуальный контур в советской экономике это деньги со сроком годности. Их уши до сих пор видны во фразе "бюджет надо освоить до нового года иначе деньги сгорят".
При капитализме планирование бюджета сводится к резервированию некоей части кредита под некоторый проект, если он не будет сделан, деньги какбэ не будут потрачены, но и не будут работать, то есть приносить деньги. То есть если провести аналогии, мама сказала папе что хочет купить золотую монетку за пять штук (что разумно ибо золото МОЖЕТ вырасти в цене). Папа взял пять штук в банке наличманом (потому что лучшее резервирование это когда деньги у вас не могут забрать - ну там, счет арестовав например). И тут не важно, взял он их с депозита или в кредит. В первом случае на эти пять штук не будет начисляться процент (т.е. деньги "не будут работать"), а во втором папа будет торчать банку процент по кредиту. Мама передумала. В итоге папа в минусе либо на процентную ставку по депозиту, либо по кредиту, к тому же он остался без дрели, которую мог бы купить но посчитал, что это слишком дорого - две такие покупки одновременно, а после отказа мамы купить уже не мог так как дрель дороже чем купил продать можно только лоху, не умеющему анализировать рынок.
В советской системе папа с широченной лыбой просто говорил маме "я начисляю тебе на карту бонусные баллы в размере сметной стоимости по установленным расценкам, но ты не можешь купить на них ТОВАРЫ. ТЫ можешь купить на них руду, плавилку, ковш, газ и прочую хуйню, и выплавить монету сама. Но поторопись, 1 января бонусные баллы превратятся в тыкву, так как расценки после нового года изменятся и смету придется считать заново".
Каким же образом виртуальные советские бонусные баллы превращались в зарплаты на которые покупалась жратва и шмот? А вот как раз таким - мама закупившись СЫРЬЕМ и ИНСТРУМЕНТОМ изготавливает ТОВАР, который продается уже за реальный кэш. С этого кэша она платит налог, который идет в бюджет (папе), который донатит рудокопам, копавшим руду, рабочим делавшим печи-ковши-инструмент и т.п. частью, а частью идет на карман сыну, который льет из бетона бюст Сталина который будет поставлен перед дачей символизируя благодарность вождю народов, посреди цветника с тюльпанами, символизирующими улучшение и облагораживание среды обитания, ну и ещё на пошив занавесок с той же целью. То есть подводя черту - часть прибавочной стоимости возвращается людям в виде социальных благ будь то улучшение среды обитания, проведение коммуникаций или ещё какой полезной херни (вроде школ-больниц-домов-дорог БЕСПЛАТНО). И омертвляется там. Таким образом инфляция становится невозможной, эти деньги исключаются из оборота и "не работают", не генерят больше денег которые не на что потратить. Деньги вообще не работают, они служат средством взаиморасчетов. А чтобы папа не чесал репу кому бы задонатить (в ручном режиме это конечно можно, но создает проблемы вида "у одних пусто у других густо"), он кидает бабло в спецфонд который балансирует донаты так чтобы всем доставалось хотя бы по минимуму, это называется субсидированием производства. По сути оно почти ВСЁ в СССР было субсидированным, зато ничто не закрывалось, люди работали, и даже умудрялись нормально по их меркам, жить, и качество (стандарт) жизни постепенно улучшалось - не так быстро как на западе, но следует учесть что у них там было две реальности - в одной "успешные" люди живут в домиках как в кино с гаражом и множеством комнат, а в другой "не успешные" живут в палатке под мостом. Чего в СССР не было в принципе - комната если не в хрущебе то в общаге - была У КАЖДОГО. А в перспективе количество квадратных метров на человека должно было вырасти, и для этого не обязательно было стоять в очереди десятилетиями или выплачивать ипотеку лет тридцать - достаточно было чтобы работали (помимо заводов клепавших рассыпуху и технику) плановое управление, строительно-монтажное и ЖСПК хуячивший панели миллионами. Я видел как панельные девятиэтажки серии П44 возводились в месяц по четыре штуки и тут же заселялись. Представьте что было бы если бы эта система до сих пор работала (я видел как сраную пятиэтажку с квартирами типа "гроб на одного" строили год и ещё год не могли сдать).
Безотносительно идеологии, есть инструменты, и есть инструменты которые работают, и есть инструменты которые не работают.
Теперь о плохом - мне приходилось как-то видеть отчет о металлофондах СССР, из которого следовало что к концу Союза он перешел в режим работы "на запачасти". Это следствие уебищной мысли остановить прогресс и сосредоточиться на переваривании достигнутого в некие матблага. Почему это плохо: потому что вместо модернизации, которая бы поспособствовала высвобождению условной энергии на производство матблаг, они начали производить матблага НЕЭФФЕКТИВНО, и очень затратно - но на это всем было плевать потому что нашли нефть, и это привело НЕКОТОРЫХ к мысли что строить заводы и учить людей - дорого и долго, проще купить зарубежом за нефтедоллары.
И пиздец в итоге.
(пикча из игры Workers and Resources: Soviet Republic, которая сделана не у нас, что какбэ намекает)
