Эксперимент над редакторами, или о вылизывании текста до фальшивого скрипа

Давайте немного познакомимся, чтобы понимать контекст. Имя своё я не назову, но профессию обозначу: я редактор — профессиональный, штатный, с профильным образованием. Хотя последние два года специализируюсь на научной литературе, с художественной успел поработать достаточно широко.

К чему я это веду? В интернет-литературе существует странная, прямо скажем, тенденция — вылизывание текстов до фальшивого скрипа. Речь о некой кастрации "жизни" текста: "НУЖНО УБРАТЬ ВСЕ ПОВТОРЫ! НУЖНО УБРАТЬ ВСЕ ОДНОКОРЕННЫЕ СЛОВА В РАДИУСЕ ТРЁХ АБЗАЦЕВ! ВЫРЕЗАТЬ ПРОСТОРЕЧИЯ И РАЗГОВОРНЫЕ КОНСТРУКЦИИ! А ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ МЕСТОИМЕНИЯ ВООБЩЕ В ТОПКУ!"

Это особенно забавно выглядит в произведениях, где повествование ведётся от первого лица. Сразу оговорюсь: я ни в коем случае не утверждаю, что текст должен состоять из повторов — нет, всё должно быть в меру. Главное — текст должен ощущаться живым и легко читаться (если есть необходимость).

Но тема довольно-таки проходная и, как мне казалось, не прям уж достойная внимания. Казалось до определённого момента.

Пару дней назад в одном телеграм-чате произошла занимательная, на мой взгляд, беседа с моими коллегами, специализирующимися на интернет-авторах. И как-то сама собой в моей голове родилась идея маленького эксперимента.

В чём суть? Я скинул в беседу отрывок из «Преступления и наказания» (первый скриншот) и спросил, что не так с текстом. Тут-то и началось веселье.

Коллеги единогласно пришли к выводу, что текст нужно править. А дальше я просто покажу скриншоты (естественно, все имена и аватарки замазаны; название чата тоже разглашать не буду, потому что цель — не разоблачение, и вообще все события выдуманы, а совпадения случайны).