То, чего нет. Исправленному верить.

Назрела необходимость прояснить некоторые вещи. Не только для читателей и критиков, но возможно, и для себя самого.

Начну с фактов. Которые, как известно, вещь упрямая. Особенно научные факты. 

Вот, например, беру один из тех, что приведены выше. «На Луну, как и на Землю непрерывно падает метеорная пыль. Ожидалось, что Луна покрыта слоем пыли до 300 метров, однако выяснилось, что слой пыли составляет около 7 сантиметров, что показывает возраст ее в 8 тысяч лет. Так как на Луне нет атмосферы, пыль не могла исчезнуть.»

Данные, думаю, получены еще с первых советских луноходов. Позднее их могли подтвердить американцы во время своей высадки на естественный спутник матушки Земли. Правда, в том, что американцы высаживались на Луну, есть сомнения у некоторых исследователей. Но суть не в этом. Тем более что как раз сегодня как раз американский КК вышел на лунную орбиту и начал снижение с целью высадки на поверхность. Поэтому скоро, надеюсь, мы все узнаем:)

Это я к тому пишу, что факт вполне себе факт. Он научный, непротиворечивый и проверяемый. Благо лунные программы разрабатывают, насколько помнится Китай, Япония, Индия. Про Россию уже не говорю. Надеюсь, что мы тоже будем на Луне в числе первых.

Как этот факт объясняют ученые-атеисты? Предполагаю, что вводят теорию солнечного ветра, который сдул всю космическую пыль с Луны. Ну какой еще ветер может быть на Луне? Шучу. Но в каждой шутке есть сами понимаете что, поэтому не удивлюсь, если так оно и окажется.

И уже не шучу, когда говорю, что для ученых это вполне разумный вывод. Логически обоснованный: ведь лишняя пыль с Луны куда-то делась? Правда, если логически мыслить так и дальше, возникает вопрос: почему солнечный ветер не выдул всю пыль начисто? Но выдвигать еще какую-нибудь теорию я не стану — ни к чему перебивать у ученых их хлеб. 

Как христианина же меня вполне устраивает объяснение, что возраст Луны, высчитанный на основе этих самых 7 см пыли составляет 8 тысяч лет. Что противоречит теории эволюции Вселенной, но отлично укладывается в христианскую парадигму о творении мира.

Беру еще один научный факт из приведенных выше. «Установлено, что Солнце каждый час уменьшается в диаметре на 1,5 метра. Если бы оно существовало миллион лет назад, то касалось бы орбиты Земли, а уже 100 тысяч лет назад жизнь на Земле была бы невозможна.» Он тоже вполне себе проверяемый, так ведь? Методами астрономии плюс компьютером для расчетов. И этот факт снова противоречит теории Большого взрыва. И снова христианская парадигма оказывается ближе к истине, чем мнения ученых атеистов, которые размышляют о миллионах и миллиардах лет эволюции.

Еще стоит учитывать такую вещь, как объяснения фактов. На языке христианской науки они называются толкованиями. Снова привожу примеры из тех, что перечислены выше. «Красное смещение в спектре далеких галактик, обнаруженное Э. Хабблом… Этот факт принято объяснять т. н. эффектом Доплера: он описывает смещение спектра в нужном направлении, происходящем при удалении объекта от наблюдателя»

Атеистическое толкование красного смещения в спектре галактик такое. А ученые, которые верят в Бога, объясняют этот факт иначе. Бог при творении мира из ничего придал пространственному расширению соответствующие параметры, в рамках которых оно продолжает осуществляться и ныне. И они, эти параметры, вполне поддаются измерению. Иначе говоря, была запущена некая серьезнейшая мировая программа, которая продолжает свою работу и по сей день. Что здесь противоречит приведенному факту? 

Или возьмем сам Большой взрыв. Ученые атеисты сделали свои выводы из него. Христианские ученые сделали другие: реликтовое излучение есть фиксация приборами того первичного света, который вырвался из точки сингулярности и обозначен в Библии как момент создания нашего мира 7,5 тысяч лет назад. Сама же сингулярность есть ничто, из которого мир и творится. 

Факт остался фактом, а его толкования такие вот разные. Но одно сделано в рамках науки атеистической, другое науки христианской. 

Для кого-то может стать открытием, но христианская наука вполне себе существует. Часто таких вот верующих в Бога ученых называют креационистами. Они заканчивали те же европейские университеты и пользуются теми же приборами и методами, что и их собратья атеисты. Они пишут научные статьи и работают в передовых лабораториях. При этом верят в Бога и отстаивают свою веру. Как это у них получается, вы можете видеть сами. 

Итак, что мы имеем на настоящий момент? Есть ряд научных фактов. В той или иной мере подтвержденных наблюдениями или обоснованных научными теориями. Из него группа ученых атеистов делает вывод, что плюс-минус 20 миллиардов лет назад в результате Большого взрыва и эволюции совершенно случайно получился мир, в котором мы живем. Из этого же ряда фактов другая группа ученых, только христиан, креационистов, делает вывод, что мир сотворен из ничего волей Бога Творца и никакой случайности в творении не было и быть не могло. 

Здесь должна звучать тревожная космическая музыка и следовать фраза из забыл какого американского фильма: у нас проблемы, Хьюстон!

На самом деле это еще не проблемы.

У атеистов, которые упрямо поддерживают теорию Большого взрыва, есть масса научных фактов, которые должны опровергнуть христианскую теорию сотворения мира из ничего. 

У христиан в свою очередь есть масса научных фактов, которые должны опровергнуть теорию Большого взрыва. Небольшую часть из этих фактов я привожу в своей работе. И приведу еще — они интересны даже сами по себе.

И что же? Атеисты стали христианами? Христиане стали атеистами?

Нет, не стали. Никто никого ни в чем не убедил. Несмотря на факты. На самые научные из научных. 

Так это не работает, Хьюстон!

Ваши факты неправильные! Несите другие! То ли дело у нас!

Дальше спор переходит на личности.

Значит, дело не в фактах.

А в чем тогда?

В убеждениях конкретного человека, вот в чем. А убеждения на чем основаны? Помимо научных фактов, которых одних оказывается явно недостаточно?

А убеждения основаны на вере. Кроме фактов, им больше не на чем стоять. Только на вере. Любой человек верит. Христианин верит в Бога, атеист в Его отсутствие. Один ученый верит в теорию Большого взрыва, другой в теорию пульсирующей Вселенной, третий верит в инопланетян. Вера лежит в основе любых человеческих убеждений. И факты лишь подкрепляют ее, у них на самом деле подчиненная функция.

Любой христианин знает, что оправдана премудрость чадами ее. То есть что вера первична.

Атеисты здесь обычно начинают спорить и доказывать, что у них нет веры, что у них правильные исключительно научные факты и искренние убеждения. Ничего более. Мамой клянусь! 

Бывает, также поступают и христиане. Правду говорю, ничего кроме правды, Богом клянусь! 

Убежденные сторонники присутствия во Вселенной инопланетян закатывают свои честные глаза к небу и тычут пальцами вверх: есть зеленые человечки на свете, сам видел! Вот факты! Неопровержимые доказательства!

И что, кто кому чего доказал?

Что вы мне своими дурацкими фактами в лицо тычете! У меня свои факты есть!

Ничто в этом мире недоказуемо на все сто. 

Вера — вот ключ к человеческим убеждениям. Даже самым научным. 

Именно к вере, которая таится в самом атеистическом сердце, нужно обращаться. И научные факты здесь не более, чем вспомогательное средство.

Не спорить я сюда пришел. Всего лишь заронить червячка сомнения. Дай Бог сделать хотя бы это.

Поэтому двигаемся дальше и продолжаем разбор полетов научной атеистической мысли. Впереди по курсу у нас с вами знаменитая теория христианского ученого Дарвина о происхождении видов живых существ. Да-да, теория эволюции, она самая!