То, чего нет. Проблемы возраста.

Есть у современной науки серьезная проблема, о которой не подозревают многие из ученых. Другие знают, но закрывают глаза. 

И проблема эта — возрастная:) Не в смысле старения. В смысле определения возраста объекта научного исследования. Возраста той же Вселенной, например. С ним далеко не все гладко. И дата в 20 миллиардов лет не единственно возможная. И уж конечно далеко не окончательная.

Еще интереснее было бы ученым определить точный возраст планеты колыбели человечества. Благо все материалы находятся под рукой или точнее ногой. Бери и исследуй. Определяй точными приборами точный возраст матушки Земли и вписывай в научные работы. 

Увы, и здесь существуют разночтения, расхождения в результатах и нерешенные наукой проблемы. 

В рамках теории эволюции возраст Земли обозначен в 5 миллиардов лет. По мнению ученых, этого времени вполне достаточно, чтобы сформировались виды живых существ, земные природные формы и венец эволюции человек разумный. Какие же данные позволяют ученым так считать?

«Во-первых, данные так называемой геологической колонки, основанной на окаменелостях… Данный аргумент построен по принципу порочного круга. Возраст Земли определяют по пластам осадочных пород, которые датируют по эволюционной теории, основывающейся на гипотетическом возрасте Земли.»

Что это значит? Вагон бежит впереди паровоза, а телега впереди лошади. Сначала ученые придумали геологическую колонку, то есть те самые миллионы и миллиарды лет земной истории, а потом градуировали ей приборы, которыми эта самая колонка измерялась. 

Но природу не обманешь.

«Другим основанием считаются данные радиоизотопного анализа горных пород и метеоритов. В основе этого метода лежат посылки, сами не имеющие под собой достаточного основания.

1. Предполагается, что нам известно первоначальное количество веществ, участвующих в реакции. Однако это не так. Например метод «уран — свинец». Уран имеет период полураспада 4,5 миллиарда лет, то есть за это время половина его количества превратится в свинец. Но нам не известно, сколько было урана в исходной породе и не было ли в ней изначально свинца…

2. Распад радиоактивного вещества должен идти с постоянной скоростью. Это доказать невозможно. Судя по данным радиогалло (обесцвеченным полосам в кристаллах, образующимся вокруг радиоактивного вещества), скорость ядерного распада в прошлом менялась. Даже по современным теориям это возможно, если например вблизи Земли взорвется сверхновая (что случалось неоднократно) и наша планета подвергнется облучению потоком нейтронов. В этой ситуации возраст образца резко возрастет.

3. Система, в которой происходят изменения, должна быть полностью закрытой в продолжение всего процесса распада. Иначе ценность измерения времени будет равна нулю. Но на Земле нет никаких полностью закрытых систем…

4. Довод непосредственно от христиан. Законы распада и сохранения начали действовать в мире после недели сотворения. Второй закон термодинамики запустился только после падения Адама. До этого момента нельзя ничего говорить о мире с точки зрения современных законов.»

То есть в первые семь суток, пока шел процесс творения мира, иначе говоря когда из состояния сингулярности Вселенная только рождалась, в ней действовали иные законы, не похожие на те, которые действуют теперь. 

«Отсюда видно, что метод радиоактивного датирования весьма ненадежен, и даже сами ученые атеисты это признают. Он может быть отчасти использован для определения возраста пород, исходный возраст которых известен, и лишь в границах ближайших 3 — 5 тысяч лет.

Существуют веские доказательства завышенности возраста породы при использовании метода радиоактивного анализа. Методом «калий — аргон» современная вулканическая порода, образовавшаяся на Гавайях в 1801 году, была оценена как имеющая возраст в 3,6 миллиарда лет. Другие вычисления для одной и той же горной породы с этих островов, проводившиеся различными исследователями, дали разброс от нуля до 3,3 миллионов лет.

В России датировка пород, имеющих реальный возраст около тысячи лет, дала результаты от 50 миллионов до 14,6 миллиардов лет.

Образец лунной почвы дал четыре результата: 4,6 миллиардов лет, 5,4 миллиардов лет, 4,8 миллиардов лет и 8,2 миллиардов лет.

Все вышесказанное относится и к методу С14, основанному на измерении содержания в образце радиоактивного изотопа углерода. Кроме этого обнаружено, что многие растения не усваивают именно этот изотоп углерода и поэтому возраст образца органического материала будет всегда завышенным. Таким же будет результат измерения из-за ослабления магнитного поля Земли и роста содержания С14 в атмосфере, потому что в древних растениях больше изотопа углерода, чем в современных. 

Приведем следующие примеры ложного датирования по С14:

1. Только что убитый тюлень согласно этой датировке имел возраст 1300 лет.

2. Возраст раковины живого моллюска определен в 2300 лет.

3. Проверка скорлупы живых улиток показала, что они умерли 27 тысяч лет назад.

Конечно, в каждом конкретном случае можно определить причину такой ошибки в оценке возраста. Однако как можно рассчитывать этим методом установить дату образования породы неизвестного происхождения и следовательно неопределенного возраста?

Сейчас существует более точное, неравновесное решение уравнения радиоактивного распада С14, по которому земной атмосфере не более 7 — 10 тысяч лет, что вполне подтверждает библейскую хронологию.

Кроме того есть еще ряд фактов, говорящих скорее о молодом возрасте нашей планеты:

1. Ослабление магнитного поля Земли.

В результате многочисленных измерений было установлено, что оно постоянно ослабляется. Этот процесс наилучшим образом описывается экспоненциальной функцией, значение которой уменьшается примерно вдвое каждые 1400 лет. То есть 1400 лет назад магнитное поле Земли было в 2 раза сильнее, чем сейчас, 2800 лет назад в 4 раза сильнее, а 7 тысяч лет назад уже в 32 раза сильнее.

На основании этих данных доктор Томас Барис определил, что максимально возможный возраст Земли составляет около 10 000 лет, поскольку далее сила магнитного поля Земли оказывается недопустимо большой, и наша планета просто взорвалась бы от переизбытка энергии.

2. Рост содержания радиоуглерода.

Согласно современным измерениям соотношения в атмосфере углерода-14 и углерода-12 оказалось, что не достигнуто состояние равновесия между образующимся и распадающимся С14. Его образуется примерно на 12%больше, чем распадается. Согласно расчетам равновесие должно было установиться за 30 тысяч лет. 

Значит, если бы Земле было больше 30 тысяч лет, то равновесие уже установилось бы. Однако наличное количество С14 показывает верхний предел возраста атмосферы Земли в те же 7 — 10 тысяч лет.

3. Атмосферный гелий.

В результате непрерывного альфа-распада урана и тория в атмосферу постоянно поступает гелий. Скорость его диффузии считается постоянной. Газ этот инертный и из атмосферы ему деваться некуда. Предполагали, что он уходит в космос, однако исследования доктора Кука, выдвинутые на соискание Нобелевской премии показали, что гелий этого сделать не может, а наоборот атмосфера сама захватывает его из космоса. Но содержание гелия в 100 000 раз меньше, чем должно, если бы Земле было 5 миллиардов лет. По мнению ученого, содержание гелия в атмосфере дает верхний предел ее возраста в 10 — 15 тысяч лет. 

4. Давление в нефтяных и газовых пластах показывает, что они не могли образоваться позднее 5 — 10 тысяч лет назад, так как скорость падения давления в них известна и если бы они были старше, то давления в них уже не было бы. Для сравнения христианские ученые датируют образование в толще Земли природного газа и нефти годом всемирного потопа, который случился примерно 5500 лет назад.»

И это разумеется далеко не все. Далее в «Летописи начала» приведена таблица из десятков строк. В ней рассмотрен верхний предел возраста нашей планеты, рассчитанный по различным химическим элементами их взаимодействиям. Он колеблется от 1 тысячи до 500 миллионов лет. Тех читателей, которые захотят узнать больше данных, отсылаю к книге Даниила Сысоева. 

Для сомневающихся приведу список некоторых книг, то есть источников поступления этих научных данных. Источники взяты опять же из «Летописи начала»:

1. Генри Моррис. Библейские основания современной науки. Спб, 1995 г.

2. Генри Геллей. Библейский справочник. Спб. 1996 г.

3. Б. Хобринг. Христианский взгляд на происхождение жизни. Киев. 1993 г.

4. Зденек Кукал. Великие загадки Земли. Москва, 1988 г.