Об ответственности читателей / Алексей Вязовский

Об ответственности читателей

Автор: Алексей Вязовский

Только я собрался включить начало 3-й части "В ту же реку" Дронта в свежий выпуск новых попаданцев - а неету! Убрал автор файл со своей страницы Самиздата. Снес уже на следующий день после начала публикации. Коллеги пишут, что Дронта травили читатели. Не понравился им пролог. Ну, черные ники на Самиздате - это покруче комментаторов на Флибусте будут. Дело известное.

 Но тем не менее, товарищи/господа читатели! К вам взываю. Будьте помягче с авторами. Пожалуйста. Натуры они тонкие, нежные. Ранимые. Грубый комментарий может испортить настрой, да и вообще демотивировать писателя. А вам же нужны свежие проды, правильно? Так почему же не сказать все то же самое, что хотели, только вежливо? 

+164
881

86 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Baradaz
#

Человек или воспитанный или нет.Третьего не дано. К большому сожалению, невоспитанных людей сейчас все больше, они даже бравируют этим. "Говно, мусор и т.п", такие слова часто можно увидеть в комментариях. Или какие нибудь гневные слова читателя не согласные с автором. Зачем? Не согласен, укажи вежливо почему. Не нравиться не читай.

Только хвалебные комментарии мне кажутся странными. Зачем тогда вообще комментарии писать?!

 раскрыть ветвь  0
lichocts
#

ну е-мое, зря автор так отреагировал- и вражинам на радость(а че, прогнулся? прогнулся!) и своим почитателям огорчение сделал.  конечно, никто не любит когда его труд поливают помоями, можно и психануть. только вот интернет он в чем-то как социум- дрянь пенится наверху, активно, и никогда никуда не денется. ее только либо зачичать либо игнорировать.

 раскрыть ветвь  0
Mr.Lan
#

Кстати, у меня сохранилось начало третьей книги "В ту же реку".

Мягко говоря изменяет всё, что было в первых двух...

 раскрыть ветвь  0
Mr.Lan
#

У него же были практически закрыты комментарии. Не каждый мог туда написать, как затравили?!

 раскрыть ветвь  1
Алексей Вязовский автор
#

Да они даже тут появились, почитайте ниже их громкое "фи".

 раскрыть ветвь  0
MrDead540
#

А как понять, то же самое, только вежливо? "Уважаемый писатель, данный пример вашего творчество споставим с слоновьими экскрементами. С наилучшими пожеланиями, ваш читатель."?

 раскрыть ветвь  3
vandal
#

Ну это же элементарно! Не надо голословно обхаивать, а конкретно высказать свои претензии к произведению. Ну не знаю, что то типа: Уважаемый автор, данное произведение меня никак не «зацепило» потому что мир не раскрыт, герой получился картонный, эмоции неестественные и т.д. Зачем оскорблять Автора? Прислушается к Вашему мнению - хорошо, не прислушается - что ж авторов много, не читайте этого. Все просто. Зачем плодить негатив? Вы согласны?

 раскрыть ветвь  2
vandal
#

Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил.

+3
 раскрыть ветвь  0
Dьюк Александр Александрович
#

если снес, значит, не книжка и была.

 раскрыть ветвь  0
-KD-
#

Хмм.. мне интересно  ваше мнение о моем споре с Седриком (тем у которого книжка под фамилиём "Рощин" издана) Форумный Седрик

 раскрыть ветвь  0
Ильдар Гимадиев
#

Вот за что я люблю Интернет? А за свободу выбора! Да. Интернет - это большая свалка, можно потратить много времени и сил, чтобы найти что-то полезное. Однако, в отличие от телевизора, радио я в Интернете могу выбирать что читать, что смотреть и что слушать. Я это к чему? А к тому, что у Вас есть выбор читать всякие пасквили или не читать. По случаю бородатый анекдот (Прошу самую разумную нацию на Земле не обижаться).

Чукча пришёл в литературный институт поступать, его спрашивают умеет ли он читать, на что он отвечает: "Зачем читать, чукча - не читатель, чукча - писатель!" Это к тому, что Вы, писатели, делайте то, что лучше всего умеете - пишите, а читать оставляйте читателям, а мы (читатели) сами сделаем свой выбор читать или не читать Ваш труд, покупать его или нет.  Вот истинная оценка Вашего труда. Всё остальное, собака лает, ветер уносит. Всех благ Вам и Дронту!

 раскрыть ветвь  0
Гари
#

Здравствуйте, не могу согласиться с Вами. Если мне книга не нравиться я так и пишу. Естественно опускаться до грубости и оскорблений ни в коем случае нельзя, но и писать что книга шедевр, когда она не тянет даже на школьное сочинение не правильно. 

 раскрыть ветвь  1
Уильям Дампир
#

Еще Бунин сказал: „Я не червонец, чтобы всем нравиться.“

 раскрыть ветвь  0
Евгений Шкляревич
#

Не помню, чтобы Дронта травили. Но третья часть разочаровала по-моему всех. Что и вызвала большие дебаты в комментариях. Надеюсь автор продолжит свое первое произведение, без множественных перемещений во времени. Хочет проды)))

 раскрыть ветвь  1
Nikolite
#

Полностью согласен с пожеланием – эти многочисленные скачки во времени в стиле «Назад в будущее» просто испортили впечатление от картины, нарисованной в первых двух книгах. 

 раскрыть ветвь  0
sfrait
#

Все верно. Реально сраться (пардон) публично может только неадекват и слабый головой. В полемику корректную! можно вступить - если книга по нраву и что-либо хочется обсудить (в интересах книги). А если не нравится от слова вообще - пройди мимо и забудь.

 раскрыть ветвь  0
Галина Криптонова
#

Я полагаю, что травят авторов те, которым как раз и не нужны, а не свои читатели, которые заинтересованы. По мне - если травит. то не заинтересован. Или если не понимает, что травлей только хуже сделает - то тогда более того - не достоин. Сам себе злобный буратино. Хотя понимаю, автору от этого не легче.

 раскрыть ветвь  1
Сергей Сон
#

а ещё есть завистники...  😕 

 раскрыть ветвь  0
Анатолий Дроздов
#

Дронту могу посоветовать быть тверже духом. Если уж пошел в литературу, то терпи. Еще Кедрин писал: "У поэтов есть такой обычай: в круг сойдясь, оплевывать друг друга..." Так было всегда, а с появлением интернета, где можно спрятаться под ником, выросло на порядок. Грязью поливают всех, никого не миновала чаша сия. К слову, Дронт - автор хороший, мне его книги нравятся, причем, как АИ, так и серия "Придворный". 

О методах борьбы с хейтерами. На СИ автор может удалить комментарий на своей странице, а написавшего его - заблокировать на две недели. Очень помогает. На Флибусте, где тусуются конченные отморозки, такого права у автора нет, но можно внести подонков в черный список, и ты не будешь видеть их комментариев. У меня этот список очень большой, и я его регулярно пополняю. 🙂 Если кто-то решил тебя задеть, то старается напрасно: ты его высер просто не увидишь. Как-то так.

 раскрыть ветвь  4
-KD-
#

 заблокировать можно на любой срок. настраиваемо.

 раскрыть ветвь  0
Александр Башибузук
#

Полностью согласен. Твердость духа неотъемлемая составляющая писательского мастерства. Без этого никуда. 

 раскрыть ветвь  0
Алексей Вязовский автор
#

Чувствуется рука мастера :)

 раскрыть ветвь  1
Loclay
#

Тем, кто пишет грубые комментарии авторам, не нужны именно эти авторы и не нужны их проды. Тем, кому они нужны, те грубые комментарии не пишут, или пишут, но другим авторам. То есть вы сейчас обращаетесь к двум категориям читателей, которые между собой не пересекаются.

 раскрыть ветвь  0
Андрей Снегов
#

Наверное, нужно призывать к адекватности, корректности и спокойствию обе стороны 🙂 

 раскрыть ветвь  3
upamanyu
#

Как!? Ложное эго куда денешь?? Каждый считает себя не глупее другого...ну умнее автора это точно и как это совместить с  адекватностью и т.д. Вы сейчас ртуть с водой советуете смешивать? У Дронта тоже эго, куда ж без него. Помоему Ласкер сказал, что раны самолюбия политые денежной кислотой неизлечимы. Идеальный вариант - совет Дроздова.Выстраданный!!

 раскрыть ветвь  0
пананан
#

ну, за мир во всем мире!🙂 

 раскрыть ветвь  1
Эффа Таната-кэр
#

А то что у автора на си могут оставлять коммы только синии ники это ничего? Две трети авторов топов вышли с си при поддержке читателей си, пришли за авторами сюда, это тоже в мусорку? Не надо пожалуйста обобщать.

 раскрыть ветвь  1
Алексей Вязовский автор
#

Синие ники - это к старым произведениям. И я не обобщаю. Сам вышел с СИ. Но сервис не развивается, проблемы не решаются. 

 раскрыть ветвь  0
Dakkha
#

Авторы плюют на читателей, ибо их много, а автор один. читатели в ответ плюют на автора и их много, а автор один.
Когда автор на мое замечание грубит - мой настрой тоже падает. а сделать я один ничего не могу - других читателей у автора до кучи. И че? Авторов кто-то останавливает? Так что суть проста - раз сильнее, значит прав. Заплевали автора - значит был не прав, т.е. слабее. Не ушел, не среагировал на ветер перемен. Решил, что достаточно сильный. Ой, не девица (с). А насчет свежих прод.... Свято место пусто не бывает, Вы вон СКС же продолжили. Да и после фикбука мороз даже на год не страшен.

 раскрыть ветвь  1
пананан
#

как там раньше говорили? Если ты плюнул в коллектив - он не заметит, а вот если он плюнет в тебя - ты утонешь)

 раскрыть ветвь  0
Александр Мычко
#

На Самлибе одни чмошники остались. Ноют - где продолжение, а я их в магазин. Давно там не выкладываю целиком, ибо нех... Воруют сразу, ничего умного не скажут. Кто против - на  это туда. 

 раскрыть ветвь  0
Сербский
#

Насчет самиздата Алексей прав. Уровень упал во всех смыслах. 

Читатель пананан применил слово "критика", но где он там ее видел? Не знаю.

Такое ощущение, что сплошная школота в окружении злобных гей-ветеранов.

Господи прости. 

 раскрыть ветвь  3
Нуминегнум
#

Читатель пананан применил слово "критика", но где он там ее видел?

А где писатель там увидел "книгу"? 😆 

Хотя судя по здешним сведениям ругали там за необоснованое включение в цикл. 

 раскрыть ветвь  0
Михаил Золотухин
#

Ни разу не подвергался ругательствам со стороны авторов, хотя на самиздате сижу в комментах очень давно.

Ну лет 15 или около того. До этого просто читал произведения из интернет библиотек того же Мошкова, милитеры, ну-ну и прочих.

Также, очень нечасто получается ругаться с другими комментаторами, потому что их в принципе все знают - это очень ограниченные в аргументах люди, с очень узкими политическими, обычно, взглядами и почему-то сильно агрессивные.

После пары раз, решил что их проще игнорировать.

Насколько я знаю, у авторов на СИ, есть инструмент не только игнорирования комментаторов, так и их бана.

Инструмент далеко не совершенный, но рабочий.

Есть, конечно, отдельные люди, которые и через прокси полезут под другими никами, чтобы сказать, что они пять дней бежали, чтобы сказать как вы им безразличны.

Но тут уж ничего не поделать - с настойчивыми упарантами можно либо смириться, либо бить им морды, как Уве Болл в свое время.

 раскрыть ветвь  0
пананан
#

Читатель пананан только заметил, что некоторые авторы не воспринимают даже нормальную критику и потом, когда (внезапно!) интерес к книге падает, не могут понять "а что не так, все же хвалят!"

Никто не говорит о матах или оскорблениях, это не обсуждается.

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
496K 3 680 27
Наверх Вниз