На тему романтизации насилия

Смотрю, последнее время пошла волна постов об этом вопросе. Когда-нибудь я напишу об этом большую и подробную аналитическую статью, но сейчас мне лень. Тут бы за проду наконец взяться. Желающие могут глянуть мою старую статью про комплекс Мадонны/Блудницы, она отчасти пересекается по своему смыслу: https://author.today/post/282310

Пока же будет пост, выражающий мою позицию по вопросу. 

Для начала, я не присоединяюсь к числу тех, кто пишет посты с непониманием, как может привлекать насилие. Потому что... я как раз это понимаю. Я понимаю, на какие механизмы в психике давят такие темы. Я уверен, что у большинства людей эти механизмы проявлены в той или иной степени. 

И я точно знаю, что они проявлены у меня. 

Именно поэтому для меня отказ от романтизации насилия в творчестве - это принципиальная позиция. Примерно как трезвый образ жизни или верность. 

Именно потому что мне довольно легко представить себя в амплуа "властного пластилина". 

В результате в моих книгах часто появляются насильники, - но это всегда персонажи отрицательные, отталкивающие и имеющие жалкий финал. Но при этом весьма и весьма убедительные; недаром в отзывах на "Сердце бури" самыми пугающими сценами не раз называли те, где героине грозило изнасилование. 

И ни разу про них не писали, что "ей бы понравилось". 

Другим следствием моей позиции выступает кочующий из книги в книгу мотив, когда герой преодолевает искушение прибегнуть к сексуальному насилию. Через это проходит и Килиан, и Ингвар, и Дан. Никто из них не оказывается настолько чист, чтобы у него никогда не возникло такой мысли, порыва или желания. 

Но одна из основных мыслей моих книг: героя от злодея отличает не то, из чего он сделан, а то, какой выбор он делает в ключевые моменты.