Объединение Руси

После распада Руси на отдельные княжества в 12 веке, постепенно проходил процесс обратной централизации земель, но был прерван монгольским нашествием.

После монгольского нашествия многие другие русские княжества пытались объединить под своей рукой все остальные русские земли. В жестокой конкурентной борьбе победила Москва, и она объединяла земли под своей властью. Однако многие упускают тот факт, что присоединение не всегда было добровольным. Где-то через экономические связи, где-то через женитьбу, где-то просто мирными уговорами удавалось присоединить к себе земли других княжеств. Но часто приходилось и воевать. И по сути происходило завоевание под видом объединения. Добрым словом и угрозой убийства, можно сделать больше чем просто добрым словом.

Многие княжества были против потери своей независимости и перехода под власть Москвы. Но тем не менее на Руси постепенно образуется 2 центра силы - ВКЛ(Великое княжество Литовское) и Московское княжество. И многим приходится выбирать к кому присоединяться, поскольку остаться независимым шансов мало.

И многие скажут - "но ведь обычный народ был не против объединения! Против были бояре - они изменники". И конечно бояре против - ведь после завоевания большая часть лишится своих вотчин, которые отдадут московским боярам. А обычным людям вообще до ... одного места эти вотчины бояр. Они как работали на земле, так и продолжат работать. То, что боярин Петров поменяется на Федотова не изменит почти ничего.

Тем более важную роль играют экономические связи и торговые интересы различных городов.

Взять тот же многострадальный Новгород, который очень хотел остаться независимым. Это торговый город. Причем морской торговый город. Соответственно желание вступить в Ганзейский союз вполне понятно и оправданно - части бояр это выгодно, потому что они торгуют по морю. Другой части выгодно торговать с Москвой. И эту часть мы считаем "своими".

И вот город делится на две партии. И говорить что только проМосковская партия хорошая все равно, что говорить что в Гражданской войне только одна сторона имеет право победить. 

Да и какие вообще эти "свои"? Понятие нации появляется только в 18 веке, до этого идентификация по национальному признаку не шла. Скорее по религиозному и по культурному признаку. Однако даже так есть возможность компромисса.

Но оставим это. При Василии 3 происходит окончательное объединение Руси. Однако Иван 4 идет дальше и продолжает "объединять Русь". Потом Смутное время, потеря части территории. И вот Московское царство опять начинает "объединять Русь".

 Но это процесс небыстрый и уже при Екатерине 2 опять объединяем Русь путем раздела Польши.

Как говорит Википедия

К концу XV века с освобождением от монголо-татарского ига и присоединением Новгородской республики статус Московского великого княжества резко вырос, и обострилась его борьба с Великим княжеством Литовским, выразившаяся в длинной череде русско-литовских и, после образования Речи Посполитой, русско-польских войн. С этого времени борьба за наследие Древней Руси была осмыслена московскими князьями как официальная политическая программа. Присоединение западнорусских земель к Российской империи в конце XVIII века под лозунгом «Отторженная возвратихъ», а также кратковременное присоединение Галицкой Руси в ходе Первой мировой войны воспринимались в России как логическое продолжение и завершение процесса объединения Руси

Я беру Википедию, поскольку специализированные монографии на эту тему нужно долго искать, а официальные русские библиотеки и исторические сайты естественно будут иметь свою точку зрения по этому поводу.

То есть все завоевания России на западе были на самом деле "возвратом давно утраченных земель". Но ведь можно пойти и дальше:

Как говорит учебник по истории за 6 класс: были индоевропейские народы, потом выделились балтославяне, потом балтославяне поделились на балтов и славян, а славяне поделились на западных, восточных и южных.

Так что кроме объединения славян можно еще объединять балтославян, а значит захват Прибалтики это опять всего лишь борьба за объединение.

И вот зная все это, давайте экстраполируем на 1939 год, когда СССР захватывает Прибалтику и часть Польши. С их точки зрения точно также произошел возврат земель Российской империи. Мы ничего не захватываем, а просто возвращаем свое.

Или это не то же самое? На события можно смотреть по-разному.

Я конечно не спорю - князья Москвы постарались создать сильное централизованное государство, и от их действий была большая польза. Возможно именно благодаря их усилиям смогла появиться сегодняшняя Россия.
Однако клеймить русские княжества за то, что они не хотели подчиняться захвату "изменниками" тоже неправильно.

Так что будьте последовательнее - и либо все осуждайте, либо все поддерживайте