Исторические сравнения

Людям не нужно себя ни с кем сравнивать. Однако странам всегда нужно сравнивать себя с другими странами. Ну и собственно и нам, для изучения истории нашей страны нужно изучать в каком мире она жила. Соответственно приплетания "а что там у пендосов  европейцев всегда актуальны.

Вот к примеру говоря о Иване 4 начинают говорить - а вот в Париже в это время была Варфоломеевская ночь и вообще война католиков и гугенотов. И жертв там вообще было гораздо больше, так почему он Грозный? А в Англии Мария Кровавая правит.

Так алло - там идет Гражданская война по религиозному признаку. В России в это время просто царь начинает репрессии против своих граждан. Варфоломеевская ночь длилась всего одну ночь и была апофеозом войны, а Опричнина длилась с 1565 до 1572. И фактически в БРЭ говорят что это была террористическая деспотия. Когда читаешь про зверства, которые творили опричники при взятии Новгорода, волосы дыбом встают. Так что он конечно молодец что много земель присоединил и усилил центральную власть, окончательно закрепив главенство царя. Но то, сколько людей он при этом поубивал, ужасает. И не только сколько, но и как именно и по каким причинам.

И особенный путь у страны может быть ровно до тех пор, пока этот путь успешнее, чем путь соседей. Иначе соседи тебе быстро покажут что так делать неправильно. 

Так было с раздельной Русью до вторжения монголов. И так было пока в Японию и Китай не приплыли европейцы. 

А уж что творилось с индейцами в Америке...

Так что сравнивать и приплетать при изучении истории приходится всегда. Однако свой "особенный путь" будет у каждой страны, поскольку нет абсолютно похожих стран и у каждой будет своя специфика. И самое сложное - делая скидку на специфику, не делать слишком большую или слишком маленькую, при трактовке событий в этой стране