Авторы VS Фикрайтеры. В чем стилистическая разница?

Думаю, всем из нас знакомы такие понятия, как "автор" и "фикрайтер". Казалось бы, и сходства и отличия очевидны — оба они являются писателями, то есть создателями словесных произведений. Основным отличием является направленность этих самых произведений: автор создает оригинальное произведение, а фикрайтер пишет работу на основе произведения автора (с использованием авторского мира, его законов, персонажей и сюжетных поворотов).

Однако, в сфере книжного блогинга, просматривая видео-обзоры популярных книг, я часто замечала, что некоторых авторов называли фикрайтерами. И нет, речь не об авторах вроде Э. Л. Джеймс (автор "50 оттенков серого", написанного по "Сумеркам") и Ника Перумова (первая книга "Кольцо тьмы" была написана как продолжение "Властелина колец"), чьи работы изначально были фанфиками, но в процессе стали самостоятельными произведениями с уникальным лором. Нет! Я говорю о самостоятельных авторах, которые изначально писали свои оригинальные работы. Но почему-то их все равно называют фикрайтерами. Почему?

Я попыталась разобраться в вопросе. Первое, что я заметила — все именуемые фикрайтерами оригинальные авторы были начинающимиюными писателями. Да, они уже смогли снискать некую популярность, но написали при этом одну или несколько книг, и их возраст не превышает 25 лет. Можно ли сказать, что в таком возрасте людям нечего сказать миру, и остается лишь писать фанфики? Определенно, нет! Дело далеко не в этом! Но скромный писательский опыт является одной из основных причин этого странного клейма фикрайтера.

Просмотрев десятки схожих видео, основную причину, почему начинающих авторов называют фикрайтерами, обозначу так: скудные описания, ведущие к непроработанности авторского мира и персонажей.

Если посмотреть с этой стороны, то у начинающих авторов и фикрайтеров действительно есть ряд общих черт:

1. Мало текстовых описаний мира, его законов и внешности персонажей.

С точки зрения фикрайтера, это оправдано! Все прекрасно знают, как выглядит Гарри Поттер, какая умная Гермиона, и какой коварный Драко Малфой — нет необходимости заново описывать коридоры Хогвартса и принципы работы магии, это все и так уже известно.

Начинающие авторы также редко прописывают свои миры и характеры персонажей, что создает путаницу, так как, в отличие от фанфика по известной вселенной, у читателя в голове нет информации об этом новом авторском мире. Соответственно, читателю приходится многое додумывать, и не всегда его ожидания совпадают с реальными задумками начинающего автора.

2. Основной упор на диалоги, а не на описания.

Этот прием тоже понятен с точки зрения фикрайтера. Фанфики чаще всего (хоть и не всегда) пишутся в романтическом ключе, чтобы раскрыть персонажей и их отношения по-новому, поэтому диалог между Гермионой и Драко в фанфике намного важнее, чем описание гостиной Гриффиндора, которую мы и так все прекрасно представляем.

Начинающие авторы также отдают предпочтение диалогам, а не описаниям действий. Почему? У каждого свои причины. Кому-то кажется, что диалог написать проще и интереснее, чем действия. Кто-то считает диалоги более эмоциональной частью, а описания — чем-то незначительным. 

***

По-хорошему, клеймо "фикрайтера" для начинающего автора является неуместной подменой понятий. Фикрайтер и автор — это принципиально разные писатели, в первую очередь отличающиеся подходом к написанию произведения. Однако, поразмыслив на эту тему, я задалась вопросом — "а почему книги начинающих авторов действительно так похожи на фанфики?" И вот основная причина, из которой, как мне кажется, вытекает все остальное: Возраст. 

Отсюда можно проследить логическую цепочку: Возраст —> Сферы интересов —> Читательский опыт.

Разберемся подробнее. Если мы говорим о возрасте людей до 25 лет, то основными сферами их интересов будут: фильмы и аниме, компьютерные игры, музыкальные исполнители. Самой важной и животрепещущей темой в этом возрасте (для большинства, но не для всех) станут романтические отношения. На основе вышеперечисленного будут формироваться читательские вкусы и предпочтения, из которых и будет складываться читательский опыт. Так что основным чтивом молодого человека станут фанфики романтической направленности по любимым фандомам.

И тут мы получаем замкнутый круг! Прочитав десяток фанфиков, начинающий автор захочет написать свое произведение. И, соответственно, произведение будет очень похоже на фанфик, потому что основной читательский опыт на этих фанфиках и основан!

***

Разумеется, все вышеописанное является моим личным мнением. Не каждый начинающий автор похож на фикрайтера, не каждый молодой человек интересуется поп-культурой и романтикой. Но закономерность, как мне кажется, прослеживается... По крайней мере, у меня было именно так! Мои книги в 17 лет изобиловали диалогами и картонными персонажами! Сейчас, конечно, многое изменилось... Надеюсь...

А сталкивались ли вы с подобной подменой понятий? Как относитесь к фанфикам? Как оцениваете свои первые авторские произведения?