ИИ-скусный помощник

Несмотря на молодой возраст и работу в IT-сфере, тренды доходят до меня с большим опозданием. Сегодня речь пойдет о столь популярных нынче нейросетях и построенных на них чатах, а так же об их применении в писательской деятельности. 

В далеком 2019 году я разрабатывала нейросеть для кредитного скоринга в качестве дипломной работы. Количество правильных ответов нейросети на выбранных алгоритмах было сравнительно низким (60–80% достоверных ответов), а проблема переобучения стояла остро. Кто бы мог подумать, что спустя каких-то 3 года, в 2022-м появится полноценный чат на основе нейросети! Однако особой популярностью в России в тот период чат не пользовался и внедряться массово в жизнь людей начал лишь в 2024 году. Сейчас же очень многие пользуются нейросетями, даже не зная об этом.

Самой первой нейросетью, которой я начала с радостью пользоваться, стал "поиск с нейро" (сейчас "поиск с Алисой") от Яндекса. Вместо просмотра десятков страниц этот поиск тезисно выдавал ответы на введенные запросы со ссылками на статьи, откуда эти ответы были выбраны. Да, несмотря на широкие возможности, этот поиск оставался все-таки поиском и не давал ответов на глобальные философские запросы, но уже заметно помогал пользователям!

Второй нейросетью стал для меня небезызвестный Дипсик. Его я долго не хотела использовать (ну, не интересно мне общаться с псевдоискусственным интеллектом), но все-таки в один момент решилась. Использовала я его как раз для писательства! Мой запрос был чем-то вроде: "Опиши, как поведет себя дикий голодный волк, если в процессе поедания зайца мимо пройдет человек с собакой". Из собственного опыта я, понятное дело, не могла такое достоверно описать, да и статьи про волков ничего бы мне не дали. Каковы же были результаты работы Дипсика? Очень неплохие, должна я сказать! Чат прописал возможные состояния волка и его поведение, основываясь на поведении этих самых людей и пса. Да, скопировать и вставить текст, как он есть, не получится (точнее, может, и получится, если получше настроить запрос), но мне оно и не нужно! С тех пор я стала активно использовать Дипсик, прося его описать природные или биологические явления, которые мне не доступны. 

Еще одним интересным и достаточно личным использованием Дипсика я могу выделить "ролевые игры" в стиле ДНД.  Подобные функции я открыла для себя случайно, начав с запроса: "Представь, что ты <известный человек>, как бы ты поступил, если..." — и тут понеслось! Так я поняла, что, если хорошо прописать Дипсику мир и персонажей, то он весьма неплохо подыгрывает. Я пыталась проиграть с ним какие-то моменты из своих же книг, но, скажу честно, результат меня не впечатлил. Дипсик отлично придумывает неожиданные интересные повороты сюжета, которые изначально не предполагались, но плохо идет по заданной сюжетной линии, а если его попросить не придумывать отсебятину, то диалог становится скучным. Возможно, этот функционал получится использовать, но я пока не придумала как.

Третью нейросеть я открыла совсем недавно, называется она Гикбот (Geekbot) и используется мной для правки ошибок в тексте. Правда, у нее есть некоторые особенности: ограничение объема текста по вводу, триггерные слова и фразы (при нахождении которых она зависает и отказывается выполнять запрос дальше, но ничего не говорит пользователю), ограниченное количество запросов в сутки. А еще, она каждый раз по-разному анализирует дефисы и буквы ё, то выделяя их, то нет. Также иногда я сталкиваюсь с правками, с которыми не согласна: нейросеть пытается заменить стилистически окрашенные слова на что-то более нейтральное, что совершенно не нужно исправлять. Поэтому я не принимаю правки Гикбота на веру и пользуюсь режимом "показать исправления", после просмотра которых уже вручную правлю ошибки в тексте. Да, не очень удобно, но мне в целом хватает этой нейросетки для поиска опечаток и пунктуационных ошибок в тексте. 

Четвертой нейросетью можно выделить Шедеврум, но писать промты для корректной генерации нормальных изображений я не умею и использую ее больше по приколу, для визуализации глупых шуток из чатов. Генерировать обложки и персонажей у меня не получается. Для этих целей я пробовала использовать НейроХолст, платную графическую нейросеть, которая мне в целом понравилась, но работать с ней еще сложнее, чем с текстовым чатом. Для себя я поняла: чтобы графическая нейросеть хорошо отработала, ты должен четко понимать, что ты хочешь изобразить и в каком стиле. Мне же проще пообщаться с художником и совместными усилиями придумать обложку, чем сливать деньги и мучаться одной. 

Подводя итоги, могу сказать: нейросети могут здорово облегчить жизнь любого специалиста, в том числе писателя! Но лично я воспринимаю результаты их работы скорее как "пищу для ума", которая требует доработок и осмысления. Самостоятельно написать книгу или нарисовать хорошую картину нейросеть... возможно, может, если пользователь хорошо сгенерирует промт, но я пока что уверена, что человеческие возможности превосходят компьютер. Или нет?

А как вы относитесь к нейросетям? Используете ли их, и если используете, то как? Как оцениваете качество их работы?