делить или не делить

Не, речь не о нуле. На нуль, понятно, не делить. Я тут думу думаю: не поделить ли роман. Что-то очень большой он получается. Слишком много алок.

Уже написано 15 точно, а то и больше. А впереди еще половина романа. И даже, если я ее ужму до предела, за 25 алок ускачу определенно. А то и за 30. Это много. Слишком.

Выхода два: либо сокращать написанное и галопом скакать по еще ненаписанному, либо не париться и поделить один большой роман на два маленьких. Во втором случае даже волшебным образом появится дополнительное место под сцены, которые давно хотелось добавить в повествование, но я жадничала.

Вроде бы: бери да дели. Кто тебе, некоммерсу-неформатчику, указчик? Но есть одно НО. У меня планировался двухтомник. Теперь же, чтобы тома были примерно одинаковые, придется и 2-й пополам разделить. Это уже четырехтомник получится! И вот вопрос: будет ли кто-то читать аж четыре тома? 

И все про вампиров. Кашмар.

Плохо и то, что если я сейчас первый том пополам разделю, самая мрачная, темнючая и вампирская половина станет цельным томом, а практически весь слабенький "свет в конце тоннеля", как и более живые и привлекательные персонажи переедут на постоянное место жительства во 2-й том. Но пойдут ли читатели после такого мрачного начала во второй том? Неизвестно. Если же не делить, это будут просто две контрастные части одного романа. Пусть он будет очень большой, для читателей психологически это будет одна история.

Вообще, по опыту предыдущего своего многотомника - "Горнила миров", я замечала: достаточное количество читателей, не продвигается дальше 1-го тома не потому, что им не понравилось. Понравилось! Некоторые из них даже писали весьма комплиментарные автору рецензии, говорили, что обязательно будут читать дальше и... пропадали. И я ведь знаю: не потому, что в рецензиях врали. Просто нет времени/сил/другими книгами по уши завалены.  Я рада, что они прочитали хотя бы 1 том ГМ, в который намеренно упихала побольше всего, чтоб по нему одному создавалось цельное и достаточное впечатление об истории. 

Но с "Краем Ночи" так не получится: в этой истории основное действие всегда было сконцентрировано во 2-м томе, а 1-й был расстановкой сил. Теперь же, если я этот 1-й еще и пополам поделю, читатели лишатся возможности познакомиться со всеми основными героями истории хотя бы в рамках первой книги цикла! А дальше не пойдут - и  так и не узнают, не познакомятся. Эх... Грустно как-то.

Что психологически легче воспринимать в начале чтения: один огромнущий роман в 30 алок или ту же историю в двух томах по 15? И где психологически легче прерваться в случае не 100% интереса к истории: на середине огромного романа в 30 алок или прочтя полностью один из двух по 15?

Сама я склоняюсь к тому, что два по 15 читать легче. Но цельный роман в 30 алок скорее дочитаю до конца, если в нем нравится не всё, чем возьму 2 том не на 100% зацепившего 15-ти алочного.

Что до структуры: у меня в этом плане удачная история получается. Две промежуточные кульминации-развязки поставлены в середине каждого тома, и чуть расширив и раскрасив, их можно превратить в полноценные завершения  в рамках самостоятельной книги цикла.

Если ставить вопрос, как будет лучше не для автора, не для читателей, а для истории, то: конечно, делить и спокойно писать тетралогию. Но... БЛИН! Я не знаю. Кто что посоветует?