Общество и право как питательная среда отморозка / Андрей Стоев

Общество и право как питательная среда отморозка

Автор: Андрей Стоев

Уже не первый и не второй раз читатели задают вопрос: чё за беспредел? Почему герой с такой лёгкостью кладёт на закон, и почему ему вообще позволяется крошить народ как морковку в салат? Этот пост для тех, кому это действительно интересно.

Общественную структуру русских княжеств можно описать как феодально-клановую. Во главе стоит князь, власть которого формально ограничена, но во многих аспектах близка к абсолютной. Основными центрами силы являются несколько конкурирующих групп элит – дворянские семейства и фамилии, роды, Круг Силы, и наконец, выступающие солидарно объединения, представляющие интересы простолюдинов. Конкуренция элит под надзором князя и развитая правовая база позволили прийти к стабильной и достаточной гибкой общественной структуре.

У читателей часто возникает вопрос: почему герой может, например, убить напавших на него вместо того, чтобы сдать их страже, и как это вообще сочетается с законностью, которой обязательно должно обладать развитое общество? Ответ очевиден, если взглянуть на базовые отличия привычного нам общества от общества в книге.

Если для нас привычен основополагающий принцип равенства граждан перед законом (к сожалению, скорее декларируемого, чем реального), то в основе мира-за-порогом лежит принцип неравенства. Для дворянства законы иные, чем, скажем, для мещанства, и судят их разные суды. Кстати сказать, именно этим вызвана сложность судопроизводства, прежде всего в тех ситуациях, когда судятся представители разных сословий.

Другим основополагающим принципом является принцип «lex exceptio» – полное или частичное исключение гражданина из правовой области. Примером этого является договорный вассалитет – доверенный сотрудник дворянина в своих отношениях с работодателем практически полностью исключён из области действия закона. Например, если такой сотрудник совершает кражу у работодателя, то с точки зрения закона княжества преступления он не совершает, поскольку находится вне правовой области. Судить и карать его может только договорный сюзерен. Именно поэтому герой сам судил своих сотрудников – стража их бы просто не стала арестовывать за отсутствием состава преступления.

Отсюда же становится понятен и другой важный момент: обычная дворянская семья может рассчитывать на защиту закона, но только в отношении личного имущества. Вора, залезшего в дом, и укравшего шкатулку с драгоценностями, стража искать будет, а вора, обокравшего предприятие семьи – нет. С другой стороны, такой вор подпадает под принцип «lex exceptio», и не защищается законом. То есть поиск и наказание такого вора – это обязанность и привилегия самого дворянина. Впрочем, кроме писаных законов, не меньшее значение имеют неписаные законы и традиции. Так, если дворянин сам разберётся с вором, укравшим шкатулку, ему вряд ли будет грозить что-то большее, чем небольшая вира – в том маловероятном случае, если дело вообще дойдёт до суда.

Из этого становятся понятными действия героя при нападении на его завод – вызывать стражу было совершенно бессмысленно, разобраться с нападением было его обязанностью, и закон для этого предоставлял ему все права.

Интересное следствие принципа «lex exceptio» состоит в том, что простолюдин, владеющий предприятием, вынужден искать протекции дворянской семьи или рода. Его предприятие закон защищать не станет, а вооружённую охрану он держать не имеет права.

+80
705

14 комментариев, по

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

Dark Merlin
#

Почему-то по ассоциации вспомнился "Миррский цикл" (есть на самлибе)... и концепция уважения чужих традиций. 😈 

 раскрыть ветвь  0
hungry_ewok
#

>У читателей часто возникает вопрос: почему герой может, например, убить  напавших на него вместо того, чтобы сдать их страже, и как это вообще  сочетается с законностью, которой обязательно должно обладать развитое  общество?

/хмыкая/

Глядя на нашу реальность у меня вот, например, возникает вопрос почему напавших на тебя нельзя убивать и нахрена сдавать их страже. Походу мы персонажи какой-то херово написанной книжки...

 раскрыть ветвь  0
Коби Баялов
#

Автора не читал, но позволю себе влезть в тему с комментом. Поскольку пост о большинстве произведений с иным устройством права. 

Тут есть сразу две проблемы. Одна - писатели, которые пишут о прошлом или параллельных мирах в рамках нынешнего общественного взаимодействия. И речь не только о праве, но и сословных отношениях.

Другая - читатели, не желающие думать. Эти люди смотрят на любую ситуацию исключительно сквозь призму собственного житейского опыта, пропаганды 1 какала и глупых сериалов. 

Нужно ли с этим бороться? Не знаю, но я лично я просто игнорирую, что тех, что других.

 раскрыть ветвь  0
orana
#

Очень познавательно и, действительно, многое стало ясно. Может быть, вы кратко внесите это в книгу? Тогда и вопросов будет меньше. Герой же все равно постоянно что-то спрашивает и узнает о мире. 

Что касается подписки, то заветную кнопку хорошо спрятали. Я только сегодня разобралась: оказывается надо войти в профиль автора. А я её искала в общем меню. Удачи! 

 раскрыть ветвь  1
Андрей Стоев автор
#

Нет, к сожалению, количество объяснений в книге приходится сильно ограничивать. Люди ждут от книги разного, и если для кого-то интересно разобраться в структуре мира, то другому надо, чтобы герой непременно что-то изобрёл, а третий хочет просто движухи и всякую нудятину читать не желает. Так что приходится искать компромисс. Поэтому все объяснения я вынес в "Пояснения", туда пойдёт и этот пост.

 раскрыть ветвь  0
Zhabablya
#

Автор, творите! Поменьше обращайте внимания на всяких "хейтеров"! Кто-то читает всяких "Серебрянских" (или кто там пару-тройку лет назад набежал в СИ к Метельскому), а кому-то интересно Ваше творчество. Каждому свое)) Необязательно герой обязан постоянно быть битым и униженным.

 раскрыть ветвь  0
j80
#

Из этого должно следовать отсутствие налогов с предприятий.

 раскрыть ветвь  3
Андрей Стоев автор
#

С чего бы вдруг? Хотя в книге говорится о том, что дворянин не платит налогов с личных доходов, а с предприятиями ситуция сложнее.

 раскрыть ветвь  2
Андрей Земляной
#

А я вообще уверен что сколько ни будет миров и реальностей, правовые коллизии в каждом мире будут свои и мерить чужой мир нашим аршином как минимум глупо.

 раскрыть ветвь  2
Андрей Стоев автор
#

Так ведь меряют. Удивляет, конечно, что люди судят о феодальном обществе по меркам демократического, причём какого-то леденцово-демократического, а не реального. Но такие комментарии пишут регулярно.

 раскрыть ветвь  1
Тамасина
#

Спасибо. Это действительно познавательно. Меня этот вопрос тоже постоянно волновал, но принцип действия законов средневековья (думаю, что они примерно одинаковы для всех стран и народов) я не понимала и тоже возмущалась абсолютным беспределом знати в романах авторов. К сожалению (или счастью) я не читала ваши произведения, но и не скачивала без спросу.😏 

 раскрыть ветвь  0
Написать комментарий
554K 8 168 34
Наверх Вниз