Баз Лурман – кто он?

Я как-то относительно недавно – несколько лет назад – обратил внимание на этого кинорежиссера, уж не знаю, почему запоздал. Кто такой Базз Лайтер, знал, а Баз Лурман – нет.

В общем, посмотрел «Ромео + Джульетта» (1996) и пришел в восторг. Отличная постановка же – одна из лучших (вторая после старой «Вестсайдской истории»), – хотя основной прием затасканный. Помещать действие классики в современность – это много где было: в той же «Вестсайдской истории», кстати. Лурман повторил прием – и вышло просто на ура, особенно достал обнаженный по пояс священник с татухами. Ну и молодой Ди Каприо хорош, как я умудрился эту его роль пропустить?!

В общем, приступил к ознакомлению с творчеством режиссера.

Вторым посмотрел «Мулен Руж!» (2001) (когда-то – по выходе – пропущенный мной по уважительной причине: «Да ну их, эти мюзиклы!»), и мне снова понравилось. Не скажу, что весь фильм запомнился, но вот несколько номеров – да, потрясающие. Творческий почерк уникален – не спутаешь, а это свойство гения.

Третьим посмотрел «Великого Гэтсби» (2013) – и снова попадание в точку. Для меня – потому что, к моему изумлению, многие рецензии оказались отрицательными. 

Лурману вменяли, в частности, неадекватность постановки. Тут мне судить сложно, потому что книгу я читал давно и мало что запомнил. Однако, несовпадение с первоисточником – для меня не аргумент. Фильм не обязан совпадать с книгой, являясь самостоятельным произведением искусства, а с этим у Лурмана полный порядок, ИМХО.

Помимо этого, рецензенты, писали о мискасте. Тут вообще без слов, потому что актеры – включая того же Ди Каприо – сыграли замечательно. Ну, насколько может судить не кинокритик.

Но уж совсем не понял, когда Лурмана начали обвинять в сугубо режиссерских грехах, даже в бездарности. Фильм длинный, но каждый кадр на месте – и он прекрасен не только потому, что Лурман проповедует данную эстетику, но и потому что каждый кадр на месте.

Сделав выводы, что Баз Лурман – гениальный режиссер, я уже предельно критично отнесся к отрицательным рецензиям на фильм «Австралия» (2008), предпочитая ознакомиться лично. И что же увидел? 

О Боже, это не просто говно, а такое откровенное говнище, что слов нет! 

Правда, начало обнадеживает: имеется пара хороших гэгов – например, с застреленным кенгуру. Я начал настраиваться на нечто вроде «Крокодила Данди». По сюжету, богатая американка (в исполнении Николь Кидман, уже игравшей у Лурмана – в «Мулен Руж!») приезжает в Австралию на ферму мужа. И тут фильм съехал в такую откровенную слащаво-толерантную пошлятину с роялями в кустах каждые две минуты, что оставалось только пучить глаза. Как, эту неприглядную кучу наложил режиссер, который за семь лет до того снял «Мулен Руж!», а через пять лет снимет «Великого Гэтсби»?! Да здесь даже съемки какие-то не такие, как будто оператор работал на от...бись, а уж сценаристов надо сбросить в ров с крокодилами (за исключением самого Лурмана, который над сценарием тоже успел поработать).

Остается два кинофильма этого режиссера, с которыми я не ознакомился: «Строго по правилам» (1992) и «Элвис» (2022). Даже не знаю, смотреть ли... Байопики эстрадных звезд меня не привлекают, а пункт первый – будет время – гляну, наверное. Однако, понравится он или не понравится, какая разница, собственно?

Творцов нужно судить по лучшим работам, а не худшим. Более того, разброс в качестве – свойство гения, который вечно экспериментирует и, соответственно, не может не ошибаться. Эта та мысль, которую я хотел донести своим постом.

Если судить по лучшим работам, Баз Лурман – все-таки гений. Куда там до него таким модным современным режиссерам, как Дени Вильнев и Кристофер Нолан, – по-моему, они с Лурманом и рядом не стояли.

Кстати, посвященная Лурману статья Википедии весьма невелика по объему. С чего бы это? Из-за того, что режиссер австралийский или с Голливудом поцапался?