Идеальный литпортал: каким он должен быть?

Под идеальным я разумею – справедливый ко всем авторам в равной степени. 

Представьте, что на АТ установлен единственный способ оплаты: за время чтения. Ставка фиксированная  и равная для всех (то есть ее сайт устанавливает, а не авторы). Читаешь 5 минут – платишь за 5 минут; читаешь час – платишь за час. 

Какие плюсы?

Во-первых, если мы хотим равных условий, то очевидно, что оплата должна базироваться на чем-то объективном. На времени, которое объективнее некуда.

Во-вторых, отпадает проблема с покупкой книги, которая оказывается барахлом. Как только читатель это устанавливает, он книгу захлопывает – и счетчик прекращает тикать. Удобнее же: оплачивать книгу по частям, а не всю сразу! (При этом предполагается, что стоимость книги одинакова независимо от способа оплаты).

Какие минусы?

Скорость чтения у всех разная, поэтому за одну и ту же книгу читатели будут платить разные суммы. 

Ну и что? Вас не возмущает, что авторы могут устанавливать произвольные цены на свои книги, но возмущает, что читатели станут платить в зависимости от скорости чтения? Которую, между прочим, легко повысить – тогда как снизить цену на книгу читатель не вправе. Извините, но как-то нелогично. 

Представьте, что книга предоставляется в аренду, тем самым оплачивается повременно. А как вы в оплаченное время книгу использовали, владельцу фиолетово. Между прочим, это полностью соответствует современной гражданской практике.

Чтобы устранить фактор разной скорости чтения, можно оплачивать не время, а объем – страницы, к примеру. Но это паллиатив: все равно авторы трудятся над страницами разное время. Но теоретически можно, да: к примеру, отмечать страницы как оплаченные и неоплаченные. К оплаченным страницам допустимо возвращаться.

Что еще изменить на АТ? Да сущую ерунду.

Скрыть все рейтинги, статистику и количество подписчиков. Потому что здесь действует так называемая обратная связь: данные показатели привлекают читателей. Чисто капиталистический принцип, когда богатые становятся еще богаче, потому что они богатые и обладают бо́льшими возможностями. Никакой справедливостью здесь не пахнет. 

Вместо всего этого безобразия: развитая поисковая система. Ищите, читайте, оплачивайте прочитанное. 

Рекламу запретить, разумеется: поставить ее вне закона. Хотя при фиксированной ставке и отсутствии показателей желание рекламироваться у авторов поубавится. В качестве показателей востребованности останутся комментарии и рецензии – этого не избежать.

По-хорошему, все книги должны быть платными, но, поскольку в настоящий момент это немыслимо (неимущие читатели вроде меня попросту уйдут), пусть желающие выкладывают тексты бесплатно, или часть текстов в виде ознакомительных фрагментов. Так и быть, согласен (это я – в предвидении, что Шапин не кинется исполнять мои пожелания, – так горько шучу).

И все же. Вот таким должен быть идеальный литпортал – справедливый ко всем авторам в равной степени. 

ПыСы. Проанализировано, каким должен быть литпортал, а не – почему это не будет сделано? На комментарии с подобными претензиями отвечать не буду. Также отказываюсь отвечать на комментарии типа: «Это никому не понравится». Кому-то не понравится, а кому-то понравится: это процесс двухсторонний. И на эмоциональные всплески не реагирую. Хотите ответной реакции – выкладывайте логические доводы: чем изложенные принципы справедливы или несправедливы, по вашему мнению?