Как можно раскрыть героя, выстраивая, как Достоевский, структуру романа из писем

Мы так привыкли к одномерным клише литературных критиков, что порой открываешь роман и будто впервые читаешь. 

Вот Федор Достоевский «Бедные люди»...

Его роман  – это переписка пожилого бедного чиновника оставшегося без карьеры, 47-ми лет, Макара Девушкина с сиротой из провинции, слабой здоровьем Варенькой Доброселовой.

У обоих бедственное положение — они едва сводят концы с концами. Макар пытается помочь Вареньке добрым ласковым словом и отдавая последние деньги.

В приписке к первому письму Макар пишет:

Об одном прошу: отвечайте мне, ангельчик мой, как можно подробнее. Я вам при сем посылаю, Варенька, фунтик конфет; так вы их скушайте на здоровье, да, ради бога, обо мне не заботьтесь и не будьте в претензии. Ну, так прощайте же, маточка.

А Варенька ему отвечает:

Милостивый государь, Макар Алексеевич!

Знаете ли, что придется наконец совсем поссориться с вами? Клянусь вам, добрый Макар Алексеевич, что мне даже тяжело принимать ваши подарки. Я знаю, чего они вам стоят, каких лишений и отказов в необходимейшем себе самому.

В литературной критике распространена ложь о том, что трогательная и трагичная история любви Макара Девушкина и Вареньки Доброселовой показывает, что герои не способны переломить обстоятельства и обречены на страдание в этом жестоком мире.

Я правильно понимаю, что Д. откопал никчемного, бестолкового неудачника и весь роман обложил его письмами, письмами этого нищего материально и духом чиновника?

Но письма... Как несправедливо принижена критиками роль письма.

Если бы Достоевскому он был не интересен, то зачем его в главные герои? И почему не описать его жизнь, как Гоголь в Шинели?

А вдруг Макар Девушкин при написании этих писем испытал истинное счастье? А?

А вдруг Достоевский раскрыл героя большого сердца и высокого духа, способного к заботе и отдающего все, что у него есть... 

Разве не сильный герой перед нами?