Роботы против динозавров! Итоги дуэли

Пост благодарности, скучных рассуждений и небольшой рекламы :))

Сегодня у Ardante закончилась литературная дуэль, в которой я была одним из участников. Правильнее, конечно, назвать это дружеским спаррингом, тем более что к участию меня подтолкнул пост Олеси Григорьевой в ленте обновлений друзей. Желающих присоединиться было много, но мне повезло попасть в пару именно с Олесей и скрестить виртуальные клинки (перья, ручки, клавиатуры...) Поэтому выражаю благодарность прежде всего ей, за мотивацию и за чудесный рассказ про конец света

Также хочу поблагодарить Ardante, которая оказалась великолепным организатором, строго следила за порядком, не допуская нарушений. Ну и, конечно, читателей, выполнявших роль жюри, за всесторонний анализ наших текстов

Вот, собственно, сам дуэльный рассказ:

 В писательском клубе маленькой английской деревни всегда царило сонное согласие и уют. Но в этот четверг председатель начал речь так:

— Я буду краток. Среди собравшихся есть механический человек.

Пока дамы громко перешёптывались, мужчины обменялись суровыми взглядами.

— И как же вы пришли к такому выводу? — осторожно спросил пожилой доктор Браун.

— При помощи чуда техники, — выдержав трагическую паузу, председатель сдёрнул покрывало с предмета на столе.

— Но это же просто пишущая машинка!

— Вовсе нет. Обратите внимание на циферблат. Наберите на машинке текст, и стрелка покажет, сколько в него вложено души. Механик Шнапс, собрав это устройство, взял альманах нашего клуба и вбил по очереди все рассказы. К несчастью, он не вчитывался и не запоминал названий. Зато построил вот такой график.

— Вполне приличная гауссоида, — заметил полковник Смит.

— Не перебивайте, прошу! На графике одно значение «ноль» и одно значение «двенадцать». Значит, в этой гостиной сейчас находится одна бездушная машина и один непонятый гений. И я намерен выяснить, кто есть кто!

Всё с тем же гордым и драматичным видом председатель раскрыл альманах, сел за машинку и принялся печатать.

Печатал он долго, и остальным писателям вскоре надоело за ним следить.

— Давайте пока выпьем чаю! — предложила мисс Джонс, кудрявая и вечно неунывающая. — Я испекла тыквенный пирог!

— Ваши пироги прекрасны, как и вы сами, — галантно отозвался полковник Смит.

Мисс Джонс смущённо засмеялась, прикрыв ладошками рот.

***

— Готово! — хищно улыбаясь, председатель занёс руку над рычагом. Все притихли и, отодвинув чашки, устремили взгляды на циферблат.

Стрелка дёрнулась и застыла на цифре «три».

— Доктор Браун? Мои поздравления. Вы — живой человек.

— Я в этом и не сомневался, — с лёгкой обидой сказал доктор. — Раз уж я теперь вне подозрений, разрешите мне вести записи.

И, поправив пенсне, он вывел своё имя на грифельной доске рядом с графиком.

***

Список имён на доске неторопливо рос. Из одиннадцати присутствующих неотмеченными остались лишь трое.

— Это же мой рассказ? Правда, мой? — мисс Джонс вытянула шею, пытаясь заглянуть в альманах.

— Ваш. Не мешайте, пожалуйста, — угрюмо попросил председатель и дёрнул рычаг.

На этот раз стрелка показала «десять».

— Ура! — едва ли не прыгая от счастья, воскликнула мисс Джонс. — Спасибо, спасибо вам!

Но председатель уже не слушал. Его взгляд, тяжёлый и неприязненный, был устремлён на полковника Смита.

— Остались лишь два рассказа — ваш и мой. Следовательно, механическим человеком можете быть только вы.

— Я чувствую слабость в вашей логике, — с лёгкой улыбкой сообщил полковник.

— На что это ты намекаешь, машина?!

Доктор откашлялся и постучал по доске.

— Предлагаю отложить оскорбления. Эксперимент ещё не закончен.

— Ах, вот как? Что ж... — скрипнув зубами, председатель вновь ударил по клавишам.

***

— Полковник Смит — двенадцать, — невозмутимо огласил доктор.

— Нет! Не может быть! Это какая-то ошибка!

— Вы сами предложили эту проверку, — заметил полковник, посмеиваясь в усы.

— А теперь предлагаю другую! Да! — яростно вращая глазами, председатель бросился к витрине в дальнем конце гостиной и выхватил сувенирный кинжал. Вытянув руку над каменной чашей пепельницы, он полоснул лезвием по запястью, и в чашу упало несколько капель крови. — Пусть каждый из вас тоже прольёт свою кровь! Докажите, что среди нас нет механизмов!

— Будь по-вашему. Но хотя бы дезинфицируйте кинжал, — устало вздохнул доктор Браун.

— Право, это какая-то дикость, — попробовал возразить полковник. — Мы же не сектанты, в конце концов...

Ответом ему было тактичное молчание.

***

— Снова остались только вы, полковник, — с ненавистью процедил председатель.

Полковник взял протёртый спиртом кинжал, примерился к запястью — и вдруг неестественно замер. В его голове что-то защёлкало, и изменившимся голосом он заговорил:

— Вы разоблачили меня. Я механический слуга полковника Смита. Он не интересуется литературой и просил заменять его в этом клубе. Я сделал всё, что было в моих силах. Отключаюсь.

— А я говорил! Да! Я же говорил! — председатель ударил кулаком по столу. — Он просто жалкая машина!

— Однако эта машина пишет лучше нас всех, — возразил, нервно протирая пенсне, доктор Браун.

И тут из-под стола донеслось отчаянное мычание. Кто-то откинул скатерть, и взорам собрания предстал связанный помятый механик Шнапс.

***

За время пламенной речи механика все дамы успели по очереди лишиться чувств, а мужчины — сделать немало заметок в своих тетрадях. Наконец выговорившись, он плюнул в чашу с кровью и произнёс:

— Моё устройство не ищет души! Я вообще не верю во всякую мистику! Я делал устройство для измерения кон-цен-тра-ци-и, определял, какая доля сознания задействована в работе. Конечно, машины концентрируются лучше людей! Чтоб я ещё раз связался с гуманитариями...

И, подхватив своё изобретение, механик исчез за дверями гостиной.

Наступившую тишину прервали громкие всхлипы и потерянное бормотание мисс Джонс:

— Так значит... Полковнику вовсе не нравились мои пироги...

Читать комментарии оказалось безумно интересно, попробую здесь ответить на некоторые из них.

Илья Deki Иванов

Раз при первом приближении победить не выявлен - делаем шаг к барьеру, а именно рассмотрим подоплеку у препаратов. В точных науках он на поверхности, это страх перед товарищами по ремеслу, которые перекладывают свою работу на машину и получающие преимущества над честными трудягами. И да, с технической точки зрения машина точней, но вот дух произведения она ловить не в состоянии, а следовательно в пробуждении эмоций честный автор по прежнему вне конкуренции.

Да, тут всё верно :)) первоначальной идеей было написать юмористический рассказ, связанный с происходящим на АТ. Подумав, я решила взять за основу споры на тему «кто из нас больше нейросеть», заменила нейросеть на механического человека и поняла, что выходит что-то похожее на стимпанковский фанфик по рассказам о мисс Марпл. Сходство, конечно, очень отдалённое, но я рада, что некоторые комментаторы упомянули Агату Кристи, а значит, моя любовь к ней всё-таки нашла отражение в тексте :))

Кирилл Львов

Тихая деревня, милые люди и конечно же, страшные тайны, одна краше другой. Явный конфликт(председателя со своей головой), куча тропов и поворотов.  В-общем, честно признаю, что номер 2 динамичнее и насыщеннее, чем номер один.

Шикарное описание! В самую точку, особенно про конфликт :D

Но есть один нюанс. Трижды перечитал рассказ, но так и не нашёл ответ на вопрос: «Кто связал Шнапса»? Это сделал председатель, чтобы механик не мешал пользоваться творением? Или опасающийся разоблачения  и.о. полковника? А может, Шнапс имел неосторожность  не похвалить пироги миссис Джонс? Финал – deus ex mashina. Поэтому, скрепя сердце, отдаю голос за номер 1 «Скука».

Хорошо, давайте вместе подумаем, кто же убил Лору Палмер связал механика Шнапса.

В начале рассказа председатель сдёргивает с чудо-машинки покрывало, что как бы указывает: он находился в гостиной до того, как туда зашли остальные писатели. В противном случае он бы достал машинку из какой-нибудь сумки. Но это, конечно, очень косвенная улика. Поэтому необходимо принять во внимание свидетельство самого потерпевшего. В незацензуренной части монолога Шнапс уже успокоился ровно в той мере, чтобы суметь донести до окружающих какие-то мысли, но явно ещё недостаточно остыл, чтобы говорить о чём-то, не имеющем прямого отношения к его обидчику. То есть, если бы его связал и.о. полковника, он бы сказал что-то вроде «проклятые машины, я сейчас же напишу Айзеку Азимову, чтобы скорее придумывал Три Закона», если бы дело было в пирогах — «глупые старые девы, я же говорил, что я на диете». Но он вместо этого ругает гуманитариев, не понимающих сути его изобретения. Итак, всё вместе указывает на то, что

Это сделал председатель, чтобы механик не мешал пользоваться творением.

Ребекка Попова

Я как читатель не слишком поощряю такого рода рассказы-пьесы из сплошных диалогов и ремарок между ними. Хотя признаю, что для писателя это порой очень удобный вариант.

Ну, я не могу сказать, что мне это прямо-таки удобно, но иначе бы я никак не уместила в 5000 знаков то, что придумалось. По жизни у меня с описаниями, конечно, тоже плохо, но всё-таки я стараюсь их добавлять, как и мысли фокального персонажа, которого здесь попросту нет :))

Похоже, чтобы его читать, нужно предварительно ознакомиться с гайдом по героям — что вот есть некий доктор Браун, есть полковник, есть председатель. На мой взгляд, это не очень  здорово для дуэльного рассказа в 5 тысяч знаков,  который должен быть рассчитан на читателей с абсолютно любым бэкграундом.

Это не совсем фанфик, но всё же произведение по мотивам, да... возможно, для восприятия и правда нужны некоторые ассоциации.

В конце рассказа — когда из-под стола вылезает механик - типа как происходит нечто, что может оживить повествование — то есть имитация твиста. Но не очень понятно, а точно ли это твист, ведь расстановку  сил это не меняет — это просто некое объяснение «вдогонку».

Я думаю, что всё-таки твист, потому что слова механика обнуляют исходный тезис «машинка определяет количество души в тексте». Получается, что определяет она какой-то совершенно другой параметр, который, скорее всего, не связан напрямую ни с качеством текста, ни с любовью автора к своему тексту. И это ещё в том случае, если она вообще работает, а не просто генерирует случайные числа...

В то же самое время  сама по себе идея, что по тексту можно определить количество души, неплоха, но, как я подозреваю, не слишком нова. Тема литературного клуба и намек на тему искусственного интеллекта довольно симпатичные.

Спасибо :)) я скорее хотела развить мысль, что количество души по формальным критериям определить нельзя, но каждый видит текст по-своему, и это хорошо ))

Bylando89

Пустая дутая интрига со связанным инженером в финале, осталось много вопросов: кто его связал, зачем, почему наличие робота сначала выглядит как нечто ужасное, будто в рядах людей демон или что-то хуже, а потом всем резко всё равно, куда ушёл изобретатель со своей машинкой, была ли опасность, и если да, то в чём заключалась. Вопросов много, ответов кот наплакал.

Опасность была, конечно — вы только посмотрите на председателя :)) Роботы же в этом мире не опасны и довольно обычны, на что намекает жанр «стимпанк». У нас вот обычны нейросети и их в принципе никто не боится, но если появляется повод думать, что кто-то из обитателей АТ выкладывает машинные тексты под видом своих, то сразу же начинается... ну, то, что началось и в рассказе :D

Ещё раз огромное спасибо всем, кто принимал участие! Следующая дуэль, кстати, завтра, в ней я уже побуду одним из комментаторов. Если вам интересно, как и мне, следите за блогами Ardante (это обещанная реклама). Все желающие могут принять участие, авторы самых интересных отзывов получают комментарии от организатора на одно небольшое произведение...

(Не является публичной офертой. Сроки проведения акции ограничены. Компания оставляет за собой право изменить условия сделки. Ознакомьтесь с правилами во избежание возможных конфликтов)