Что думает редактор Яузы о читателях попаданческой литературы
Автор: Алексей ВязовскийИ я то думаю, чего Яуза гонит весь этот шлак с "Война. Штрафбат. Они сражались за Гитлера ...", "Тигры на красной площади" и прочий хтонический ужас.... Но тут коллеги прислали ссылочку, что редактор Яузы думает о своих читателях:
PS Кстати, журнал Секрет фирмы брал шикарное интервью с этим хтоническим ужасом. Почитайте.
Но ведь он совершенно прав. Тот шлак, который выпускает Яуза, читают именно люди, которым нечем занять своё время.
Получается замкнутый круг. Издательство издает шлак для охранников на рынках, охранники не хотят покупать ничего кроме шлака.
а потом я удивляюсь, откуда столько шлака на книжных полках
ы-ыы-ы-ы
PS пошёл читать интервью. Авось поржу ещё...
Редактор, который не очень понимает разницу в написании слов "пишИте" и "пИшете", лично у меня вызывает легкое недоумение...
Странно. Если во всем виноваты либералы, то зачем вы их печатаете?
Марк Солонин - это лютый антисталинист и либераст, второй Резун-Суворов. Однако Яуза его печатает
Бабло важнее принципов. Почитай интервью.
Мрак Солонин сделал себе репутацию еще в 90е. Когда был дико популярен Резун и прочие "правдорубы". Другое дело, что тогда и настроение в обществе такое было...
Ты рассказал мне просто правду
А я ужасную хочу
Такую чтобы обосраться
Завыть забиться захрипеть
не обижайте ктулху сравнением)
Хтонический ужас книгоиздательства. Яуза против Акунина. Бегите глупцы.
Имхо, кроме цифр и мнения интервьюера в интервью ничего не осталось.
Не только спрос формирует предложение,но и предложение способно сформировать спрос. Если кроме подобного шлака читать нечего,то плюясь и моршась люди будут потреблять и, самое печальное,по прошествии времени будут считать подобную "литературу" нормой и даже начнут получать удовольствие от прочитанного. Грустно
Спасибо. Именно это я пытался объяснить. Работа Яузы несет вред литературе и жанру. Опускает стандарты ниже плинтуса. Еще и похваляются этим. Кто говорил "Пипл хавает"?
Не только "Яуза" там и ИД Ленинград близкое по духу выпускает, и издательство "Крылов", у Яузы обложки и заголовки самые трешовые разве что... И тексты понятное дело... Действительно ниже плинтуса, хотя я все -все не читал, может что-то и было среди этой массы, относительно годное... У Крылова пара-тройка книг была которые мне понравились...
Откопали стюардессу
Несколько лет назад активно уже обсуждали это в livejournal.
А чему удивляться? Просто бизнес. И для кого они издают, видно по самим книгам, без чистосердечных признаний редакторов.
Не понял контекста. В комментариях сталинисты или либералы верх берут?
Борьба была равна..)
Ну, а есть издательства специализирующиеся на "Донцовых". Точно так же есть и известные сайты, что со временем решили что их "гендер" не тот, что есть и нужно его менять (нынче это модно) и из крупного сайта :) по фантастики и фэнтези, породившей сразу несколько топовых авторов (или раскрутивших их до таковых), и массу крепких, превратился в нечто розово сопливое с которого немалая часть ранее делавших сайту имя сбежали в другие места, где сомнений в своем поле пока нет :). Надеюсь и не будет. Впрочем, каждому своё и своя аудитория есть у практически любого.
В государстве нет формализованной идеологии, а есть культ (навязываемый небольшой, но находящейся на ключевых местах кучкой специфических людей) рынка и прочего. Не менее своеобразного рынка чем эти самые люди.
В рамках этого издатели и действуют. Анархия в рамках мейнстрима именно такие последствия и имеет. И это еще в лучшем случае. Не вчера началось всё это. и не завтра закончится. Хотя конечно очень долго продолжаться уже не сможет, - слишком различен запрос (пусть пока и не сформулированный четко даже самим себе у читателей, но уже грызущий их подспудно) с предложением.
А пока будет так. И никто в здравом уме завязывая свой книжный бизнес (в частности) - тем более на бумаге (а не электронке, что несколько проще) не будет экспериментировать вне уже созданной (либо считаемой таковой) своей аудитории. И конечно не будет пытаться эволюционировать своего читателя. По банальной причине, такой задачи перед ними не стоит и стоять не может. Это дело государства. оно пока дистанцировалось и любые попытки его намекнуть что оно может не то что вернуться к вопросу, а просто подумать на эту тему, вызывает практически эпилепсию у представителей той кучки, которая задает тренды (и устроила после ухода государства из области идейности свою тоталитарную кормушку, в которую старается никого не пускать, априори) и идеологию в этой сфере (и не только в плане книг).
Раньше издательства не просто ставили в приемлемое (правда не всегда) русло, но и часть издержек по деятельности брало на себя государство. Потому и редактура была, и корректура качественная присутствовала и переводчики зачастую адаптировали текст, а не тупо со словарем без скидок на разную аудиторию. И масса прочего, в том числе и выпуск книг которые посчитали правильным, а не тех, в продажи которых точно уверены. Сейчас всё это критичные издержки для издательства. Слишком высокие риски и прочее. От которых эти самые издательства избавились. То что так будет, понятно было еще в 00-х. Тогда же процесс и пошел по нарастающей.
Вот как то так.