Как жить, когда даже за вопросы банят?)))

Собственно, искал чё почитать на ночь среди культваторок, наткнулся на книгу, которую уже пробовал почитать и что-то мне тогда не зашло, и я проставил на неё не интересно. Смотрю я бане, при том, что я вообще не читал их работ ни одного, ни второго, как раз с прочтения той истории, не то что комментировать у них что-то. Думаю, хмм, за что же меня могли забанить? Начинаю листать комменты, вижу несколько своих старых за июль прошлого года, и вспоминаю ситуацию. В общем, я задал вопросы относительно дальнейшего сюжета остановившись где-то около покупки книги, убрав их под спойлеры, один из авторов в ответ пишет, что с такими вопросами только в ЛС, убирайте их, иначе удалю.

Собственно, я и их и удалил, изменив первый из них на текст, цитирую - "Таблички спойлеров не хватило, пришлось убрать(". Потом идёт комментарий из разряда, что мол раз не отвечаете нормально на вопросы и скрываете от потенциальных читателей сам факт наличия этих вопросов, сразу же стирая их, то нам не по пути. Или что-то из разряда, а как срать? То есть как другим читателям получать нормальный ответ на тот же самый вопрос? Каждый раз дёргать личку автора? И просто ушёл читать другие книги.

Сейчас тот коммент удалён по причине "спам", ага, из 3 комментариев, два из которых я сам удалил? В общем, клоунада, как она есть. Ну реально, какой нормальный автор будет боятся отвечать на вопрос по книге в комментариях и в принципе удалять этот вопрос? Если там какие-то жёсткие спойлеры, то так и скажи, мол не спойлерю из принципа или же вообще не отвечай. Вот такое вот отношение, когда тебя банят за неудобный вопрос, который может оттолкнуть хоть одного нового читателя. Ни за неадекват или покрывание говнами, а просто за вопрос. Можете не верить, но будь оно иначе, автор бы мне отвечал спокойно и без каких-либо претензий, лишь озвучив свою просьбу? И вот непонятно как на это реагировать? Это нормально когда автор пытается скрывать информацию о своей книги такими способами, что просто затыкает рот за намёк в ту сторону? Можно ли это считать сокрытием информации для того, чтобы заполучить побольше покупок своего творчества? Впрочем, я считаю данные писаки сами себя наказали, десятый том и всего 216 лайков, а не первой книге всего 2 с чем-то тысячи. И спрашивается, зачем-то ты отворачиваешь такими методами от себя и так маленькое количество читателей? 

Кстати, несколько следующих комментариев удалены, видимо, по той же причине. Поскольку автором они указаны, как - 1) Спам. Умничайте в другом месте 2) Спойлеры пусть и отчасти 3) Спам

Могу предположить, что у людей либо возникли похожие вопросы, либо они успели прочесть мои и эта мысль\вопрос передалась по цепочке))) 

Рассказывать кто это был и какое название у работы не буду, потому что это против правил, да и в принципе я не совсем уверен, что даже такой формат, когда не указываешь ничего, лишь описывая саму ситуацию и свои мысли относительно неё не нарушает правила АТ, который в большинстве ситуаций становится на сторону автора, и это не критика позиции или правил, просто факт. Так что, если что, нарушение будет на совести модерации, а не моей))) К тому же кто ищет, да обрящет, дата у самых настырных есть, но там в принципе ничего интересного, кроме моего процитированного выше комментария и ответа автора нету.

пы.сы Перечитал, поправил знаки препинания и пару очепяток, ну и добавил знак вопроса, который забыл проставить.