Отзывы бойцов и командиров о шлеме с новым подтулейным устройством. март 1941 г.

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Продолжим разговор о довоенных испытаниях стальных шлемов и новых подтулейных устройств к ним. На сей раз, предлагаю ознакомиться с результатами опросов бойцов и командиров, участвовавших в опытной носке.

Не сказать, чтобы новинка не понравилась бойцам, но отдельные критично замечания всё же были. Чаще всего предложения касались подбородного ремня, слишком уж он вышел жёстким и натирал подбородок, второе замечания касалось наполнителя из ваты. 

Но, прежде чем мы перейдём к результатам опроса, предлагаю вашему вниманию ещё один запрос, поступивший от НИИСИ:

ЦА МО, Фонд 87; Опись 12410; Дело 4

А сами отзывы, больше всего напоминают анкеты. В общем вполне логично. Разработчикам не нужны были общие слова участниковопытной носки, необходима конкретика, вот они и подготовили свои листы опроса, которые и нужно было заполнить. 

ЦА МО, Фонд 87; Опись 12410; Дело 4

Отзывы, представленные ниже, вы,уважаемые читатели, уже видели в машинописном виде. А вот так они выглядели до обобщения. Образцом грамотности их конечно не назовёшь, но некоторые формулировки необычны и непривычны. В общем, получилась своеобразная иллюстрация эпохи. 

ЦА МО, Фонд 87; Опись 12410; Дело 4

Любопытно и мнение члена 3-й секции Техкома ГИнтУ военинженера 1 ранга Виктора Александровича Воскресенского:

ЦА МО, Фонд 87; Опись 12410; Дело 4

И в финале, предлагаю ознакомиться с заключением одного из командиров воинских частей, чей личный состав привлекался к участию в испытаниях, а также с актом испытаний, подготовленным 291 СП 63 СД:

ЦА МО, Фонд 87; Опись 12410; Дело 8

На этом на сегодня всё. Продолжение следует.

 С искренним уважением ко всем, кто читает мои заметки, пишет или нет ответы и комментарии, Александр.