Живой, интересный, правдоподобный

На просторах интернета можно встретить немало статей, посвященных тому, как сделать персонажа живым, интересным, правдоподобным. Обычно речь идет о том, что у героя должны быть особенности и недостатки, выделяющие его из толпы. На мой взгляд, спорить тут бессмысленно, поскольку это логичный и полезный совет. Однако есть детали, на которые далеко не всегда обращают внимание, но лично мне они кажутся исключительно важными.  

Если резюмировать размышления, то сама по себе какая-нибудь особенность или какой-нибудь недостаток не могут сделать героя ни живым, ни интересным, ни правдоподобным. Попробую объяснить на примерах. Скажем, у автора есть персонаж, который любит чесать мягкое место и делает это хоть дома, хоть в компании друзей, хоть с коллегами по работе, хоть на приеме у начальника. Внимательный читатель может предъявить серьезные претензии. 

Как известно, взрослые люди себя контролируют, если не хотят лишних проблем. Находясь дома, человек может чесать пятую точку сколько угодно, в компании друзей — возможно (зависит от самих друзей), с коллегами — совсем не факт (будут морщиться, перестанут здороваться), а уж с начальником тем более не стоит. Если же персонаж делает такое всегда, но проблем у него не возникает никогда, это выглядит не слишком правдоподобно.

Таким образом, либо герой себя контролирует и общество относится к нему хорошо, либо герой себя не контролирует и общество относится к нему плохо, либо происходит нечто среднее, но уж точно не описанный выше сценарий, когда все замечательно, независимо от обстоятельств. Иначе говоря, значимые особенности и недостатки должны существенно влиять на сюжетные повороты, взаимоотношения персонажей и тому подобные аспекты. 

Другой пример: в начале книги автор говорит нам, что у героя есть некоторая особенность или определенный недостаток, но эта вещь больше ни разу не упоминается или же упоминается так редко, что читатель просто успевает забыть о ней. При таком раскладе особенности и недостатки вряд ли делают персонажей более живыми и более интересными, поскольку они либо ни на что не влияют, либо влияют совсем незначительно. Короче, аналогичная ситуация.

Впрочем, бывает и так, что у героя есть отрицательная черта, которая действительно играет в произведении солидную роль, но впечатление по итогу сомнительное. К примеру, автор создает злодея, которого другие персонажи боятся, но почему же он плохой и что ужасного совершил, не раскрывается ни в начале, ни в середине, ни в самом конце. Такая персона куда больше похожа на декорацию, чем на живую, интересную, правдоподобную личность.