Николай Никонов

Того скромного факта, что ИИ умнее типичного чиновника :)

Минутка юмора в наше сложное время :) Когда я вижу очередную книгу или рецензию, от которой прям веет ИИ, но автор молчит, как партизан, сразу же вспоминается один персонаж из советского мультика с его девизом, ставшим народной фразой, а потом мемом :)

Часто вижу комментарии, что детектор от Яндекса не работает, потому что реагирует на короткие фразы и длинные тире, давая ложные срабатывания. В качестве доказательств люди приводят результаты проверок совсем маленьких текстов, и там бывает 30, 60, 90 процентов вероятности, что текст создала нейросеть... Конечно, здесь уже много писали о том, что это некорректный способ проверки, но мне стало интересно, всегда ли происходит ложное срабатывание? Я посмотрел текст будущей повести и выбрал...

Я вот подумал, какое впечатление о произведении должна формировать аннотация, которая начинается так? Да, если подходить к вопросу формально, то этот текст — не сама аннотация, а только вставка, но воспринимается она как важное предупреждение о сущности произведения. Я бы решил, что автор этой книги старательно расхваливает нехорошие вещества через своих персонажей, которые незаконно употребляют и наслаждаются результатами. Проще говоря, ни капли осуждения, ни единого упоминания...

А есть ли здесь люди, которым нравится читать экспериментальную литературу (от рассказов до романов) и при этом давать автору обратную связь (от личного мнения до полноценной критики)?

Пока люди спорили, можно ли генерировать текст, скрывая данный факт от читателей и коллег, а главное — модераторов, появились целые книжки, где открыто советуют заниматься такими вещами. Это объявляют нормальным, современным и прогрессивным способом написания. Почему нормальным? Потому что ИИ — это просто инструмент в руках у писателя. Почему современным? Потому что ИИ может генерировать текст, который сложно отличить от написанного живым человеком. Почему прогрессивным? Потому что ИИ...

Вместо дежурных фраз решил сделать подборку весенних цветов, которые нравятся большинству женщин :)

На просторах интернета можно встретить немало статей, посвященных тому, как сделать персонажа живым, интересным, правдоподобным. Обычно речь идет о том, что у героя должны быть особенности и недостатки, выделяющие его из толпы. На мой взгляд, спорить тут бессмысленно, поскольку это логичный и полезный совет. Однако есть детали, на которые далеко не всегда обращают внимание, но лично мне они кажутся исключительно важными. Если резюмировать размышления, то сама по себе какая-нибудь...

Пришлось убрать из доступа аналитический пост :) Сожалею, что просто не смог позволить себе равнодушно молчаливо понаблюдать за дизлайками без аргументации в комментариях :) Спасибо всем, кто оценил мой любительский скромный анализ, это было действительно здорово :) Приятно, когда люди массово откликаются, это придает уверенности и вдохновляет :)

Прежде чем начать этот любительский скромный анализ, проясню три важных момента: 1) я согласен, что у каждого человека есть право на личное мнение в сфере искусства 2) я никого не призываю отказываться от современных мультсериалов 3) я всецело приветствую содержательные комментарии Как известно, несколько лет назад студия «Союзмультфильм» запустила новый мультсериал, представляющий собой продолжение советских картин «Трое из Простоквашино» , «Каникулы в Простоквашино» и «Зима в...

Ну, раз уж сегодня День кошек, и многие выкладывают с ними картинки, то почему бы не присоединиться :)

Возможно, этот пост будет странным, зато честным :) Я не добавляю в друзья первым, но отнюдь не из вредности. Во-первых, не хочу показаться навязчивым. Во-вторых, мне пока нечего предложить людям. Точнее, в планах есть и книги, и статьи (одна из них уже почти готова), но конкретно сейчас у меня пустая страница, не считая этого объявления. Короче говоря, смотрится не слишком презентабельно. Впрочем, если кто желает, пусть отправит мне заявку, добавлю обязательно :)