Поход за зипунами

Всем доброго здоровья. Дорогие друзья, мы все помним бред сивой кобылы, что нам втирали на уроках истории. Фэйков, а точнее откровенной лжи хватало вспомним самые громкие разоблачения нацистов и русофобов: у русских не было флота до Петра, флот был но хуже чем в Европе, Петр Первый не конченый дебил, Романовы не оккупанты, 1 миллион монгол, культурный слой, норманская теория, зипуны...

Предлагаю начать разговор с последних. Буквально несколько лет назад на голубом глазу профессиональный лгуны, которые ненавидят Россию и русский народ убеждали, что казаки плавали в походы в теплые страны за теплыми шубами.

Тот же Степан Разин якобы гонял в Персию за теплыми шубами в страну, где нет животных с теплой шерстью, они там просто не выживают. Некоторое время фанатики из нацистов цеплялись за теорию, дескать да зипунов не было, но безумные богачи Персии (Иран) по какой-то неведомой причине ценили мех. Покупали его в промышленных масштабах и для чего?

Ну отделать какую-то малую часть дорогой одежды. Причем если ты в жарком климате будешь добавлять меха в одежду, то делать это нужно крайне осторожно в гомеопатических дозах. Причем плевать ты богач или нет, если не мазохист, то... На фига и главное зачем казакам Разина были бы легкие дышащие накидки по краям отделанные мехом - загадка. Так и посыпался последний бастион фэйкометов из русофобов.

Мы помним слова дебилов, как бояре сидели в дорогих и теплых шубах в жарких помещениях, "ради чести", их бы одеть в такие шубы и посадить в помещения, посмотреть через сколько они начнут терять сознание и умирать. Но в России запрещены пытки, а якобы элита России, ее бояре и князья, были клубом мазохистов и одновременно клубом самоубийц. Ну не было у них иных целей, чем самым мучительным способом заморить себя любимого.

Вот везде в Европе в Азии, Африке и Америке, аристократия себе облегчала жизнь. Кайфовала, но только на Руси мужики были настолько суровы, что став аристократией и элитой сама себе пытались оторвать яйца. Ну в кайф им это было...

Так вот к чему я веду? Хоть многие фэйки от русофобов историков разоблачены, но по инерции все так же преподаются в школе. Авторы фантасты пишут свои книги исходя из устаревших, давно разоблаченных мифов. Писать, как оно было по настоящему, якобы создавать свой альтернативный мир с альтернативной веткой реальности. Отсюда и вопрос...

Продолжать ли в книге скажем о речке Дон чушь про поход в Персию за зипунами или прямо сказать,что Разин такой дурью не занимался? Что гарнизоны из русских людей сразу переходили на сторону национально-освободительных войск. Что победить Романовы, как впрочем и любые другие оккупанты смогли опираясь лишь на иностранных наемников т.к. народ сражался против оккупантов и иностранцев.

Но тогда получиться совсем не так история, что мы учили и заставляют наших детей учить в школе. Хоть давно все мифы разоблачили. Давно считается за исторический факт, что русская армия Разина сражалась с европейской армией Романова. Да и Романов, хоть это пока и не доказано скорее всего какой цыган типа гей ромалы!

И как быть отправлять казаков за зипунами в место, где их быть не могло по определению или описывать национально-освободительную войну?