Есть тема! "Слёзодавилка"

Почти никто не любит, когда им манипулируют. Однако в отношениях между писателем и читателем без манипулятивных тактик не обойтись. Автор аки нейрохирург аккуратно препарирует чужую душу через текст. Орудует пером, лжёт и исповедуется, делает приятно и больно, лишь бы идея попала точно в сердце. Книги смешат, ужасают, учат, а по русской традиции и вовсе тянут в пучину чёрной безысходности. И вот тут на сцену может выскочить такой звэр, как

"Слёзодавилка!"

Под историей, богатой на страдания и жуткие события, происходящие с беззащитными персонажами, можно встретить такой комментарий. Справедливо ли утверждать, что насыщенное драматичное произведение создано лишь для того, чтоб злой автор аки маньяк рвал душу читателя на пыточном текстовом агрегате, дабы выжать из неё хоть пару капель слёз? Или есть конкретные критерии, чтобы отделить просу от пшена? Уважаемые писатели и дорогие читатели, как лично вы отличаете подлую слёзодавилку от бриллианта истинного трагизма? Какое из прочитанных вами произведений вы считаете самым тяжёлым, мрачным и грустным?

"Слёзы" (1894-1895)
Художник - Фредерик Лейтон