Совпадение? Не думаю!

Вселенная бесконечна. И постоянно расширяется. Поэтому, чтоб как-то в ней ориентироваться, полезно задаваться какими-то координатами. Параллелями. 

Прелесть бесконечности Вселенной в том, что при известной ловкости рук, можно так подобрать фокусное расстояние своей наблюдательной оптики, что ненужные детали смажутся, а нужные, напротив, предстанут во всей красе. 

Так правильно подобранная резкость и зернистость телескопической съёмки не оставит сомнений в рукотворности марсианских каналов. 

Я очень люблю искать параллели. Поэтому я большая поклонница геометрии Лобачевского: сей достойный муж любезно дозволяет через точку, не лежащую на данной прямой, провести более одной прямой, параллельной данной. Большие перспективы открывает.

Но поскольку помимо прочего я ещё и несколько склонна к здоровому эгоцентризму, я люблю вот эту самую точку, не лежащую на данной прямой, размещать где-нибудь у себя. И через неё уже проводить параллели, пока собеседник от меня не сбежит. Не каждый, далеко не каждый выдержит, что практически на любое его утверждение Аневка ответит: О, да! У меня вот так же было... 

Особенно бессовестно так поступать в отношении текстов. А у меня есть привычка прийти к кому-нибудь в историю, читать её, наслаждаться, и в процессе выдавать что-то вида: ой, как у вас тут здорово! Вот прям как у меня. 

В общем, есть люди, которых такие закидоны не смущают. Но их исчезающе мало. И мне крупно повезло, что Екатерина Близнина оказалась из их числа, потому что она не только не обиделась на мои разглагольствования во время чтения её замечательного романа, но и не поленилась пойти и прочитать мою повесть, которая, как мне показалось, пришлась тогда к слову. 

Более того! Екатерина осчастливила меня прекрасной рецензией! Проницательной, вдумчивой и деликатной. 

Но только ли в везении тут дело? Было ли случайным совпадением, что именно Екатерина обладает резонансной частотой, с филигранной точностью попадающий в узкий диапазон людей, согласных искать какой-то смысл в моих литературных экзерсисах?

Судите сами. 

Екатерина в своих книгах пишет о реальных людях, местах и событиях, слегка маскируя их в фантдоп. Как и ваша покорная слуга. 

Екатерина ценит период дождей как приметное время в круговерти сезонов и, пусть в ущерб общей динамике, всегда найдёт для своих героев время и место насладиться вкусом и ароматом хорошего чая. Как и Аневка.

Истории Екатерины всегда раскинуты широко за пределами окошка текста, через которое читатель может в них заглянуть. Они как зазеркалье, как бесконечно расширяющаяся Вселенная - всегда опережают мысль и расстилаются далеко за доступные горизонты. Ну и я, надо признать, люблю истории-айсберги, и всегда придумываю на 90% больше подробностей, чем мне реально нужно для текста. 

Мы обе понимаем прелесть приквелов как клубков, целиком состоящих из торчащих нитей. 

У вас ещё остались сомнения?