И еще одна рецензия на роман "Бог, король и дамы!"

Эту рецензию написала Шолль (иначе — aucella_n) с ЖЖ в далеком уже 2011 году. 

На фантлабе меня попросили прочитать роман, прочитала я его довольно давно, но время написать что-нибудь по поводу появилось только сейчас. Я прочла первую часть, которая заканчивается «разочарованием» героев в жизни. Опираясь на этот материал, я могу сказать следующее: что мне понравилось?

Во-первых, понравилась присущая тексту самоирония. Мне в последнее время попадались какие-то слишком серьезные и пафосные произведения, с ярко выраженным ЧСВ авторов, поэтому ироничное отношение к себе мне нравится, ничего не могу поделать!

Но. Читая пролог, я всерьез сомневалась, стоит ли продолжать знакомство с текстом. Пафосная сцена в духе «Умри, нищасссная!!!» резко контрастирует с остальным текстом и с названиями глав. Слава всем, ожидания, созданные прологом, оказались обманутыми, но я бы так не рисковала. Честно скажу, после пролога заставила себя читать с трудом.

Во-вторых, мне, как постмодернисту в душе, понравились многочисленные аллюзии на литературу XIX века. Если аллюзии на Дюму-Гюгю-Муму были вполне предсказуемы, то приятным сюрпризом стали апелляции к другим французам: Бальзаку, Стендалю, Флоберу. Читая сцену заселения в тюрьму, я вспомнила «Пармскую обитель». В принципе, я была приятно удивлена, обнаружив под маской историко-авантюрного романа с налетом мистики роман воспитания-развоспитания. Это (для меня лично) гораздо интересней приключений при дворе их Величества.

Но. Если уж говорить о романе воспитания. У нас фактически имеются два воспитуемых: Мишенька и Сашенька. Лоботряс, обалдуй и шалопай Мишенька, как часто бывает в жизни, оказывается в гораздо более выгодной ситуации, чем сложно организованный чувствительный Сашенька. У него и семья богатая-знатная, и к власти он близок и не надо ему особо стараться, чтобы получить все блага. И повезло ему, что в его жизни, хоть и ненадолго, был хороший педагог. Так что воспитание Мишеньки осуществляется от случая к случаю, скорее обстоятельствами, чем обществом, и результат воспитания слабо заметен, Мишеньку выручает шалопайски-добродушный характер.

С Сашенькой дело обстоит гораздо сложнее. Ему-то приходится выживать. И человека, который бы в нужный момент смог бы его направить в нужную сторону, рядом нет. В связи с этим возникает вопрос, почему Сашенька не превращается в законченного циника, профессионального жиголо или хотя бы в МЧ растиньяковского типа, который несчастных людей в глубине души жалеет, но, в то же время, ими беззастенчиво пользуется и не видит в этом ничего странного или плохого, как и в своем двусмысленном положении. А что? Все так живут, и я такой же.

В биографии Сашеньки есть два существенных пробела, которые разрывают его историю: несколько лет, когда он пробивается наверх при дворе и то время, которое он проводит в армии. Каждый раз он возвращается к читателю, приобретя новые качества, но то, как он их приобретает, остается за кадром. Получаются три героя с одним именем: несчастный пацан, жиголо с внутренним конфликтом, мстящий мстю офицерик. Как конфликты внутри него возникают, как он переходит от одного состояния к другому – непонятно и это обедняет историю. Кстати, еще одна существенная непонятка – история со сломанной рукой. Почему палач ему лечит руку, которую он же сломал да еще по приказу короля, что-то выпытывая? Как, когда, почему? Как он потом смог стать любимцем этого же короля? Если король отправил пацана на пытку, имя он мог и не знать, но лицо бы запомнил, ведь у мальчика в этом случае была бы важная информация. Это явно следы убранной сюжетной линии, но зачищенной не полностью.

Еще о сюжетных линиях. Я честно, не понимаю, зачем нужна мистическая линия. Она заявлена в прологе, затем пару раз всплывает в основном тексте, но только в качестве упоминаний, не оказывая воздействия на ход событий. Странная связь героев прекрасно существует и сама по себе, без мистики, как история о том, что данное и не исполненное обещание оказывает влияние на судьбу и о том, что нужно помогать слабым. На фоне интересной истории Сашеньки и Мишеньки вся эта мистическая сторона линяет и выцветает на глазах. Вот не хотелось мне узнать, что там будет дальше с проклятием, а что с Сашенькой происходило, когда он вернулся ко двору – очень-очень.

Вот такие личные впечатления.