Рассуждения о ЦА, предупреждение не ЦА

Смотрю, кто-то  неопределившийся то добавит роман в библиотеку, то удалит, то добавит, то удалит. Возможно, то разные люди, которые очаруются, то разочаруются, то очаруются, то разочаруются, то очаруются... В общем,все о классической схеме Винни - Пуха:
И в общем понятно почему так происходит. Поначалу текст кажется узнаваемым, динамичным и легким, манит знакомыми маркерами, только потом вот шаблоны начинают выворачиваться из рук, знакомые маркеры оказываются совершенно неприменимы, потому как судить по ним - все равно что натягивать сову на глобус. И птичку жалко, и понимание почему, зачем, отчего у многих не наступает. Мешают шаблоны, ожидания, привычки...
Мне не раз говорили, что "так писать нельзя" и "так не пишут", пытались ровнять текст, загоняя в рамки привычных шаблонов,  при том совершенно разных - лыра, боевика, приключенческой фантастики, убеждали - "читать никто не станет".
Возможно, не станет. Потому что ну кто же начинает вести историю издалека, да выбирая повествователем отнюдь не Главного Героя (да, вот так с придыханием). Вещь во многом является обманкой, требует внимания и умения отставить в сторону предпочитаемый шаблон - когда от текста к тексту в них меняются лишь имена героев, но не цель, к которой ведет автор.
Так что, наверное, мне стоит предупредить еще раз - если желаете читать что-то не включая голову, упиваясь уберкрутостью героев, или неотразимостью героинь - тут так не получится.
Здесь, как по болоту, не пробежишь, разогнавшись, на высокой скорости - можно угодить в трясину. Интриги, многоходовки, ружья развешиваемые на стенах в начале первого акта, которые выстрелят лишь  в  последнем - да, тут все это есть. И работа над романом продолжается. Любите расследовать и угадывать? Интриги и многоходовочки - ваше все? Тогда, книга, возможно, будет вам интересна даже "в процессе" и с "кривой" аннотацией... Нет - тогда стоит дождаться ее завершения.  Не любите загружать голову - тогда вам сюда вообще не надо.

Так вота...