Отзывы на рассказы: «Аллма» и «Женька» – Сиратори Каору

Отзывы на рассказы: «Аллма» – 13378 зн. «Женька» – 13314 зн. – Сиратори Каору

По заявке от 15.03.25 со страницы "Отзыв на ваш рассказ"

Имхо, конечно.

И кратко.

До составления отзыва я редко заглядываю в ленту комментариев к произведениям, но сегодня, делая выбор из двух рассказов, обратил внимание на то, как Автор относится к спойлерам. Не приветствует – и это нормально. Однако в данном конкретном случае, я посчитал, что выполнить заявку без раскрытия интриги рассказов достаточно сложно. Оттого принято решение – «разобрать» не один, а оба рассказа, но коротко, используя не совсем обычную форму отзыва.    

Рассказ «Аллма» https://author.today/work/396726

Начнём.
Беспокойство, напряжение, а в некотором смысле и становление героя – переданы хорошо. Правдиво, детально, чувственно. Попытка же увести читателя по ложному следу, придать рассказу детективно-шпионскую составляющую – это удалось хуже. Финал рассказа, по-моему, просчитывается мгновенно. Центральная тема сюжета в настоящий момент не просто популярна, она занимает в мировой (цивилизационной) повестке развития одно из первых мест. Читатель к ней просто готов во всеоружии. Соответственно финальный аккорд рассказа звучит знакомой мелодией. Прошу простить за подобное сравнение – старым шлягером.  

И ещё:

это исключительно – имхо. Считаю, что сама отправная точка рассказа неверна.

спойлер (показать)

Не будет у ИИ никакой виртуальной индивидуальности и осознания себя – изначально будет мультиплексовая коллективность. И главная задача как раз и состоит в том, что индивидууму/человеку надо понять, принять и научиться общаться «лицом к лицу» именно с разумом мультиверсума.

Рассказ «Женька» https://author.today/work/279249

Переживание героини – мне (рождённому в СССР) понятны и знакомы, вызывают отклик. Возможно, для Автора выбранное время действия рассказа тоже более понятно и знакомо. Современная система образования существенно отличается от советской системы и, скорей всего, на сюжет сегодняшнего дня  повлияли бы совершенно иные «исходники», изменяя при этом саму суть повествования. Другие причины – другие ходы – другое исполнение.

Интересен ли современному студенчеству поиск и обретение себя в СССР?

Не сократит ли это круг читателей? Многие ли сегодня дадут расшифровку ФМШ и КФМШ? 

Кроме того, случайно или документально, Автор проводит в рассказе (бесспорно – изящно) глубинную, фундаментальную тему любой имперской политики: стремление представителей периферии (тут – Галиции) попробовать свои силы в Центре, обрести новый статус и закрепиться в Столице управления империи.    

Всего лишь ностальгия? Возможно.

Галиция случайно? Скорей всего.

Действие по рассказу я обрисую, как и упоминал выше, не совсем привычным образом.

А именно так (по ходу повествования):

Случайность

Удобство

Привычка

Интерес

Удача

Надежда

Забвение

Влюбленность

Разочарование

Сомнение

Победа

Уверенность

Отстранение

Поток чувств – огромный и подлинный мир героини. Автор мастерски справился. Вот, только не даёт покоя вопрос: а то ли я прочитал, что хотел сказать Автор?

Мои итог прочтения: Автор не просто рассказывает нам истории, а старается разрезать пласты времени, напомнить «как было» и предсказать «как будет». Хвала и честь!

Хочется пожелать Автору таких же интересных работ – загадочных, со скрытыми смыслами и приятными сюрпризами.

Спасибо!