Паническая прокрастинация писателя

Двое верных моих бета-читателей вернули "Динамичную Среду" с отзывами и замечаниями. Можно было бы - и нужно было бы - браться за финальную просмотр и объявлять текст завершенным. И времени бы это много не заняло, последние три перепричёсывания текста занимали уже чуть больше недели каждый. Однако, вместо этого я:

- Написал короткий рассказ на конкурс, который жанрово не имеет ко мне никакого отношения.

- Написал несколько непрошенных рецензий на повести людей, которых читал в рамках марафона "Отзыв на рассказ", чем, кажется, несколько удивил их. Это, вообще интересная тема - этикет рецензирования здесь, зачем это вообще надо и в чём принципиальная разница между отзывами у себя в блоге, комментариями и рецензиями? Давно, надо сказать, не приходил в новые для себя социальные сети, забыл уже  как интересно разбираться во всех этих внутренних процессах.

- Написал огромный пост в фб о прочитанном за последний месяц, не считая АТшного ("Белая Гвардия", "Сказки пионерского детства", дилогия Л. Соловьева о Ходже Насреддине, "Мысленный волк" Варламова). "Мысленный волк" в моем информационном поле возник в последние месяцы как-то резко и неоткуда, я был уверен, что это новый роман. А он, оказывается, 2015 года. Поэтому, возможно, рекомендация слегка устарела и не своевременна, но тем, кто любит то, что тут называют боллитрой и вообще романы на по-настоящему хорошем русском языке - всячески рекомендую. Это ещё и отличный исторический роман о России начала двадцатого века из таких, после которых вполне можно думать, что что-то об этой эпохе знаешь.

- Долго и всерьёз думал написать рецензию на "Мысленного волка" на лайвлибе, но так и не решился.  На лайвлибе я пишу рецензии редко и всегда при этом чувствую себя самозванцем: ну, кто я такой, чтобы вслух о литературе рассуждать и оценки раздаривать. Да ещё и походя, без подготовки и глубокого изучения каждого отдельно взятого текста? Впрочем, если и дальше буду прокрастинировать, то, может, соберусь и на это.

- Читаю роман в рамках игры "Читатель - автор". Кстати, судя по первой половине романа - вполне приличное классическое фэнтези "про эльфов". Тем, кому интересен жанр и кто ищет в нём для себя новых авторов, рекомендую обратить внимание. Возможно понравится. К. О. Злофф "Талисман"

- Пишу вот этот совершенно необязательный пост

И всё это, - успокаиваю я себя, - полезные, нужные упражнения. Для чего полезные? Кому нужные? Не углубляйся. А чего "не углубляйся", если правда, всё равно, известна. Правда в том, что мне страшно завершать "Динамическую среду", ибо завершив её, мне будет нечего с ней делать. 

Для АТ она не подходит, тут даже "Апостолы Игры", где хотя бы какой-то экшн, и криминал, и бандитские разборки с приключениями есть за месяц не то что прочтений, просмотров не собрали. У них, кстати, сегодня круглая дата - 100 просмотров.  Ура! А "Динамичная среда" ещё более нежанровая. Если клеить к ней три жанра, это были бы ""экзистенциальный роман", "психологическая драма", "производственный роман".  В "Апостолах" хотя бы Литва десятых, наверное, на Россию где-то похожа, их, при должной смелости и фантазии, можно к "русреалу" притянуть (кстати, может стоит?), а тут...

В Ситтингборне, небольшом промышленном городке на юго-востоке Англии, круглосуточно и без выходных работает фасовочно-упаковочный цех для свежих фруктов и овощей. Трудятся там в основном иммигранты и гастарбайтеры – уроженцы стран Балтии, Польши, Румынии, Болгарии и прочих стран, экзотичных в глазах немногих остающихся в цехе представителей коренного населения Англии. Кто-то приехал в Англию за деньгами, кто-то строить новую жизнь, кто-то – в поисках новых впечатлений и приключений. Среди них есть писатели, художники, комики, студенты, учителя и пенсионеры. У каждого своя история. Но имеют ли эти истории хоть какое-то значение, когда вся жизнь этих людей проходит в двенадцатичасовых рабочих сменах на непрерывном производстве с быстро меняющейся средой? Сохраняется ли для них самих ценность жизни за пределами цеха? Ответы на эти вопросы предстоит найти Мартину – вступившему в своё тридцатичетырёхлетие руководителю производства «коричневой» смены цеха.

Если вам кажется, по этой аннотации, что в романе ничего интересного не происходит - ну, возможно, вам не кажется.

А завершить и не дать роману шанса, просто выставить "чтобы было" - тоже жалко. Это, по-моему, очень достойная вещь, это как родить талантливого смышленого харизматичного ребёнка, которому очевидно многое дано, воспитывать его, возить на кружки и секции - а потом послать работать на шахту, на рынок, в тот же фасовочно-упаковочный цех. Ситуации разные бывают, конечно, но... Зачем тогда всё это было?  Вот и тяну, вот и страшно. Если не трогать его, он так и будет - незавершённым, "в процессе"... И все дороги ему открыты, и светлое будущее обеспечено. Зачем всё это терять?

Тут можно было бы задать вопрос, "а бывают ли у вас подобные приступы прокрастинации из-за страха завершить проект и как вы с ними боретесь" - и если кому есть что написать, я с радостью выслушаю. Но вообще - это всё так, даже не для диалога. Просто потянуть время