Мы и.... Они

Давно размышляю, кто же такие - эти загадочные "мы"? Что это за общность? Что нас объединяет? Хочется верить что "мы" - это все хорошие люди? Но что-то не то. Ведь нет плохих людей. А враги есть. Интересный парадокс. 

Когда-то, у Панова, вычитал интересную фразу. "Мы не воюем с принципами, а только с их носителями". Когда я был молод, то мне эта фраза нравилась. Но увы, она ложна. На примере. Если уважаемый Андрей Столяров является носителем либеральных идей, то разве это делает его врагом? Смешно, правда?

Каких людей мы не любим? Тех, кто ведёт себя так, что нам становится не комфортно. Вооот, нащупали нечто. Правила поведения - это этика. Законами этику описать, конечно, можно. Только выйдет "Яса Чингисхана" или нормы Шариата. Судите сами.

Напиваться не этично, но законно.

Прелюбодействовать не этично, но законно.

Не уважать старших не этично, но законно....

Материться не этично.

Мусорить не этично.

Повышать голос не этично....

Странным образом мусульманская этика совпадает с этикой христиан. За редкими отличиями, типа отношения к свинине и вину. 

Что же получается? Что те,  кто насаждает неэтичные нормы поведения - тот и враг. 

Не носители этих норм. Потому что любого человека можно воспитать. Или принудить поступать так, а не иначе. А вот те, кто позволяет "не этику", сиречь  непотребство, а тем паче, способствует..... Вот они и есть "не мы".

То есть. Те, кто убрали из школ воспитание - враги. 

Те, кто устраивает "голые вечеринки" - враги.

Безусловные враги - те, кто даёт деньги в рост. 

И те, кто ответственен за принятие таких законов, благодаря которым происходит эта самая "не этика". 

Почему это важно? Потому что живя в не этичном обществе нельзя никого обвинять в не этичных поступках. Хочется пнуть мигрантов? А в зеркало сначала посмотри. Читаешь про прелюбодейство? Смотришь порнуху? Пьешь до поросячьего визгу? Материшься?.... Ангел хранитель за плечом удивляется, но заказ есть заказ. Множишь "не этику"? Тем самым провоцируешь не комфортное состояние. 

Вот то-то. Сначала надо начинать с себя. 

Я тут с одним сомалийцем переговорил. Он рассуждает полностью логично. Только он не особо умный. Так вот он резко против "не этики". То есть он - это мы! Но он повторяет ошибку Панова. Для него "не мы" - это носители принципов. То есть. Вся Европа. Интересно, правда?