Хейт или здоровая критика?
Автор: О. МаксимкоБольно, когда кто-то хорошо так критикует то, что делаешь. Конечно, без этого никуда, но все же тяжело принимать такие подарки судьбы, а это именно они. Повод увидеть свое дело со стороны и задуматься - это действительно классно. Главное - переболеть, и все наладится.
И все же слишком грубую критику я воспринимаю, как хейт. Возможно, потому что сама не привыкла обижать окружающих.
Всегда утешаю себя тем, что добра вокруг больше, и взамен злому слову вскоре прозвучит доброе️
Любую критику можно высказать уважительно и корректно. Другое дело, что людей порой триггерят некоторые вещи, и обычно это не про автора и его книгу, а про них самих и их жизнь, отражение которое видится в триггере.
Да, согласна
Критика должна быть конструктивной, тогда она полезна.
С критикой неизбежно сталкивается любой писатель (и среди плюсов как раз-таки то, что со временем матереешь, учишься отличать конструктивную критику от того шлака, где кто-то просто решил самоутвердиться за чужой счёт), специфика деятельности. И - да, критика должна быть корректной (например, если "критик" позволяет себе переходить на личности, оскорблять автора и т.д., речь идёт уже не о критике). Терпения вам, сохранять веру в добро и правильный настрой - дорогого стоит.
Проблема еще в том, что правильной критика не может быть, если критик не считал основную мысль и сверхзадачу произведения. Просто заработали личные триггеры и он эмоционирует. И вот некоторые люди не могут различить критику и эмоциональный выброс от триггеров. Им кажется, что критика - и есть озвучивание личных эмоций на то или иное произведение. А это - ну не совсем так)))
Да, еще важно самому отличать критику от эмоционального выброса, чтобы не расстраиваться попусту)
Возможно, критик не с той ноги встал и ему охота настроение кому-то испортить?
Возможно
Я разделяю критику на:
1. Критика читателя, не писателя.
2. Критика писателя.
Пункт 1 это частное дело. Человек пишет даже не автору, а как отзыв на электробритву. Пункт 2 продиктован разными причинами, куда более любопытными. И тут я разделяю снова на:
1. Критика по просьбе (я попросила, мне написали)
2. Критика для своих читателей (если человек в принципе ведёт блог, где разбирает книги других авторов и даёт отзывы)
3. Критика для самоутверждения.
Как вы четко систематизировали) согласна с вами. Рада, что третьего вида критики не так много. Правда, это актуально, пока читателей мало
Не... ещё иногда бывает случайная критика. )
Хейт (от английского слова ненависть) - это не очень удачный термин. Я не думаю, что есть много комментаторов, которые комментируют, потому что они действительно ненавидят автора. Это как бы уже медицинский случай. Ну, может не нравится данное произведение, или все произведения данного автора, или данный жанр - но ненавидеть то с чего?
Но многие авторы используют этот термин по поводу почти любой критики. Иногда даже в аннотации к произведению написано что-нибудь типа "хейтеров и прочих необоснованных критиканов - сразу в бан". Таких авторов я стараюсь не читать.
Понятно, что авторы - тоже люди, иногда сильно ранимые, читать критику им неприятно. Но и читатели - тоже люди, и им неприятно, когда их "хейтерами" именуют.
В общем, как и в любом общении, надо стараться принимать во внимание, как твое сообщение может быть воспринято, и не обижать людей без причины. Но в то же время читатели должны быть в состоянии честно сказать, что они думают. Это помогает и другим читателям выбрать книги для чтения, а иногда может помочь и автору.
Мне кажется, что слово «хейт» утратило изначальную семантику, смысл стал более широким что ли, поэтому я его употребила. Да и пост написала с целью самой себя успокоить. Прилетел отзыв, автор которого и правда, кажется, за что-то ненавидит (меня)
Без критики, вы перестанете развиваться как автор. Просто "Автор, пиши исчо" и куча смайликов не сделают вас хорошим автором. Я не говорю что читатель имеет право устраивать вам "кровавую баню", но все-же критика это не вселенское зло. Да неприятно, когда макнули носом в лужу, но это не смертельно. Помню мне в личку написали критический отзыв. Первая реакция "Ах ты гад!", вторая "Может его в бан?", третья "Что он там хоть написал?", четвёртая после 10-го перечитывания комментария "Блин, а он в каком-то смысле прав вот тут и тут..." и наконец "Черт, надо вносить правки, потому что он реально прав"...
Итог - в книге появилась новая динамичная глава, которая сделала её намного интересней и увлекательней. Таких случаев у меня уже несколько (к 10 дело идет) и благодаря им книга становится лучше с каждым разом. Я знаю где слабые стороны (и не только со стороны грамматики), знаю каким персонажам стоит уделить внимания, а какие части нужно переработать, а то уж больно нудно, так что да.... Постарайтесь не воспринимать критику лично, и вчитывайтесь в неё с точки зрения стороннего наблюдателя. Откинуть "Сволочь, как он/она посмел наехать на моё творение" и честно спросите с какими пунктами критики вы согласны, а с какими нет. Поверьте это вам очень поможет 🥰
Я с вами согласна полностью) правда, за этим сюда и выложила произведение, чтобы макали в грязь и указывали на недостатки
но пока особенно красноречивая критика воспринимается больновато)
Главное за потоком критики не потерять себя как автора, и не прогибаться под чужие "хотелки" и "я бы написал по-другому".
Далеко не каждая критика полезна. Все, что Вам говорят, надо анализировать и спрашивать себя -- согласны ли Вы с критикой? Есть ли в ней что-то полезное? И только если ответы положительные, принять к сведению. Но не потакать критикующим ни в коем случае.
*Хейт или здоровая критика?
Это зависит от личности критика.
Я, например, стараюсь, чтобы критика получилась интересной, полезной и необидной.
Не всегда это получается!
*Всегда утешаю себя тем, что добра вокруг больше
А вот это без всяких сомнений!
Грубую "критику" вообще не нужно воспринимать... Только конструктивная и адекватная, и то не всегда.
Остальное вообще не стоит внимания
* меланхолично: а если грубая критика идет от начальства?
Два произведения красной нитью идут через все похожие темы: "Новое платье короля" и "Премудрый пискарь".
"Грубая" критика - это и есть хейт. Давайте прямо так и называть, чего стесняться то. И да, здесь хватает хейта и грубого и тонкого. Иногда хейт настолько тонкий, что сидишь и думаешь - смешали тебя с говном или только слегка прилетело.
Согласна
С одной стороны, жаль, что такое имеет место, а с другой - неплохая возможность закалить характер