Страхи не пересекаются, или Как не надо писать рецензии

Кажется, все знают, как надо писать рецензии, даже здесь на АТ встречались подробные инструкции. Да что там инструкции, целый баттл под барабанный бой отмены функционала "Рецензии" был не далее, чем полгода назад. И чо? А ничо. Пишут как писали: ах мне пондравилось, так пондравилось, что совсем пондравилось.

Где холодная голова? Где структура? Где анализ темы, идеи, композиции, языка, в конце концов? Как не было, так и нет. 

И вот появляется профессиональный разбор, где каждое лыко в строку, где точно, можно сказать - хирургическим скальпелем, препарируется, снимается пласт за пластом произведения. Где рецензент именно что РАБОТАЕТ с текстом. И что? Просмотров полторы калеки. Я говорю сейчас о рецензии Til Winter на мою повесть Вӧрса

Вот эта рецензия

Страхи не пересекаются

Художественные приёмы создания напряжённого эмоционального фона в повести М.Лерой "Вöрса"

Til Winter не хвалит, не ругает, а просто разбирает повесть на составные части, аккуратно, по винтику. Весь механизм, закрученный автором, становится понятным и очевидным, как на прозекторском столе. Что как работает, где сбоит, где, наоборот, тикает швейцарским хронометром. Честно говоря, перед нами не просто рецензия, это минимонография о страхе, как художественном приеме в литературном произведении.

По этой рецензии доморощенные мастера сетевого хоррора могут набивать руку в написании страшилок. Но не только. 

По этой работе, и это главное, следует учить будущих критиков как надо писать рецензии. Кто хочет подняться до вершин литературного рецензирования, просто обязаны прочесть и вынести для себя главное: берешься за работу - делай хорошо. Довольно нам тут взъерошенных истеричных чижиков, скачущих с ветки на ветку в поисках взаимопитающих лайков. 

Побольше профессионализма, коллеги.

_____________________________________

*Автор выражает искреннюю благодарность и глубокую признательность Til Winter за проделанную работу.