Последний лёд или Авторы и Дятлы

24 апреля, конечно же марта!  сего года меня затронула, просто до глубины моей пролетарско-интеллигентной Души, вот такая тема.

Почему название заметки Последний лёд или Авторы и Дятлы такое? Так жышь сравнение. Последний лёд на зимне-весенней рыбалке и тема Заметки написанной Юрием Винокуровым.

Когда идёшь на рыбалку по последнему льду, мысли все обо одном – встретятся ли мои ноги с дном водоёма, пока ещё замёрзшего, иль выкручусь? А так как gluteus maximus сжимается, так что не позволяет даже иголке пролезть и в том и другом случае, ну и как готовишься к рыбалке (готовишь прикормку, мотыля, прячешь от жены «пузырёк», режешь хлеб и сало и думаешь - а крючки то мормышках тупые), так и тут на АТ собираешь мысли в кучу – чтобы написать сей опус. Скажем так - страшновато подобное писать, могут и не так понять да и некий вызов Писателям/Авторам бросаешь как перчатку. Но, как говорит герой сериала на ТНТ: «Не очкуй!» даже ежили тебя забанят, то ты уже всё написал и интернет всё помнит.

Итак: Юрий Винокуров https://author.today/u/yuriyvinokurov/posts (ох!! Ведь рекламирую же!!! Не ведаю разрешено ли это правилами АТ?) выложил пост «Живите теперь с этим» из своего Блога о том, что Авторы испытывают некие угрызения совести о тех кого…забанили. Все Авторы переживают: «а может я не прав и необходимо "амнистировать" кого-то и УБРАТЬ (читай - выпустить на свободу) его из ЧС (Чёрного Списка)».

И это именно так. Винокуров даже провел некое соц. исследование/опрос среди Авторов ему знакомых и все они единогласно согласились и делегировали его написать такую Заметку с рабочим названием "Мы не виноваты бл..ть!!!".

Возьму за предположение, что Юрий опросил 100 писателей и живёт он по Московскому времени (он же сам написал, что многих опросил – это же больше чем 2, можно попросить назвать фамилии, но понимаю, что ответа не будет…поэтому и Предположение) и дополнил «результаты опроса подтвердили мой свойственный вывод». 

А вывод ну очень интересный – Винокуров со товарищами переложил всю ответственность на тех дятлов которых банят. Авторы не виноваты, что они приняли решение кого то  отправить в ЧС, о чём гласит и название Заметки.

Всем Дятлам или Начписам (напомню, что в своей ранее выставленной заметке Виноградов ввёл некую градацию – ежели нет 1000 единиц рейтинга, то удалять сообщение любого написавшего и послать его….на Уд) даётся всего две попытки написать заметку или задать вопрос, после чего неизбежный ЧС. В конце Заметки Винокуровым была приложена картинка на которой Еж произносит «сильвупле бл..ть» (естественно буквы не пропущены и Французское устойчивое выражение "s'il vous plaît" переводится как "пожалуйста", "будьте добры". Дословно оно будет переводиться: "если вам нравится". Если нужно обратиться с просьбой к человеку, с которым общаются на ты, будет использоваться выражение "s'il te plaît"). Иными словами Виноградов имел в виду «Будтье добры бл..ть»??? Послал иными словами всех дятлов и меня в том числе???

Комментариев было много, одних положительных лайков под две сотни.

Так как заметка была написана в 23-30 вечера 23 марта (скорее всего Автор написал и с лёгким сердцем спать лёг, ведь ответственность то он с себя снял фигли переживать то за каких то читателей и книги то как у Дюма негры пишут ), но с утра, читающая братия АТ стала просыпаться и «розово-благодарных» комментов как то сильно поубавилось и последние сообщения были просты «зачем Вы накидываете Г на вентилятор» и «я от Вас отписываюсь». После чего Заметка «Живите теперь с этим» примерно в 10 утра 24 марта была...

 Итог тут: https://author.today/post/622673?c=31620700&th=31620700   Ведь правда, как можно читать мою писанину не ознакомившись с  первоисточником?? А Заметка просто удалена, точнее убрана в Черновики Автором Винокуровым.

Один умный и известный человек произнёс: «Как Вы можете спорить о Библии если вы её не читали?». 

Я подписан на Юрия Виноградова, каюсь книг его не читал, в планах есть прочитать цикл Кровь Василиска. Тут должно быть некое НО. Но его нет, потому как я не собираюсь ни лезть в его личную жизнь, не задаваться вопросом «а что ж это за человечек такой» или мило умиляться фото на его аватарке.

Вопросов много, основных ДВА:

Вопрос следующий - ежели пишущий заметку дятел и сам является Автором - его тоже отправляют в черный список? 

Второй вопрос - как по мнению Автора разделить между "розовыми соплями" в отзыве, непонравившемся произведением, откровенным хамством, постоянными критическими днями Авторов и самое главное... что в правилах общения АТ не так?? 

Авторы, решили, что они «священные коровы», даже не так, Авторы - просто БОГИ. Свойственные выводы у них !!! А может настал момент напомнить как эти 101 Автор/Писатель стали хоть немного узнаваемыми и были начинающими Авторами и как пробивались к популярности?

И вот что я решил и придумал. 

Напишу я рецензию на Заметку! Не на книгу, а именно на Заметку «Живите теперь с этим». За основу приму правила АТ в написании рецензии. В начале апреля Рецензию опубликую.

Попрошу Юрия Виноградова показать данную публикацию всем 100 авторам с которыми он общался, чтобы те были в курсе. И ещё… Передайте.

Вы мне все должны! Именно так: у вас 101 Автора передо мной Долг! 

Своим удалением Заметки Вы не дали мне набрать больше положительных лайков и ко мне из-за убранной Заметки не добавились новые подписчики, Вы же переживали только за себя, что от Вас начали отписываться (Виноградов же думает только о себе. Я думаю тоже о себе и ответственность мне делегирована неким союзом писательским. Поэтому и ДОЛГ!). Как мне хочется прочитать обращённое ко мне: "Да кто ты такой, что б на меня Долг вешать???" 

ПыСы. Мне очень понравилась одно из последних сообщений в обсуждении: «Ну добавил ты меня в ЧС. И чё? Книги то я смогу читать». Кто и зачем на АТ – это дело каждого. Я тут за Знаниями….книги то я могу читать и читаю!

И подумайте Авторы на досуге вот тут https://author.today/post/621106?c=31507569&th=31503025