О сериале "Чернобыль" от hbo

Помню, как в детстве я читал советскую "Детскую энциклопедию". Детской литературой сегодня такое не назовёшь. Всё потому, что сборник "детской энциклопедии" составлял двенадцать томов по шестьсот (!) страниц каждый!!! Сегодня далеко не каждый ребёнок младшего школьного возраста осилит хотя бы одну такую книгу, а в позднем Союзе многие дети зачитывались этим обширнейшим справочником. Каждый том был посвящён отдельной теме, написан сухим научным языком (!), то есть, вполне себе по-взрослому, картинок в книге было не так много, а текста - огромное количество.

По сравнению с ними детские энциклопедии американских и европейских издательств, переведённые на русский язык и состоящие преимущественно из картинок, снабжённых двумя-тремя предложениями (ну максимум - абзацем) текста, поначалу казались чем-то притягательным, но быстро надоедали: прочитав такую за пару дней, я надолго её забрасывал и снова брался за какой-либо томик своей канувшей в лету Советской Родины. Это сейчас я понимаю, что все эти западные детские энциклопедии, которыми ныне кишат прилавки - на самом деле примитивный шерпотреб, зачастую вбирающий в себя немало мифов и откровенной лжи. Тогда же выбор между ними и советскими энциклопедиями обуславливался только тем, что западные быстро надоедали. Хотя картиночки были интересные, но информации не хватало, и я снова тянулся к советским книжкам...

Потрёпанные от времени, двенадцать заветных книг стояли в бабушкином книжном шкафу, коих у неё было три, не считая ещё небольшого склада книг в гараже. Эти двенадцать томов купили, когда на свет появился мой дядя, потому как в семье с ребёнком в СССР считалось хорошим тоном иметь подобную литературу. Об образовании ребёнка заботились ещё заранее, покупая книги "на вырост". В итоге их читали бабушка с дедушкой, их читали мама и дядя, и наконец, их перечитывал я.

И любимым томиком был томик "Наука и техника". Из него я ещё в третьем-четвёртом классе узнал принципы работы двигателя внутреннего сгорания и различные его конфигурации, принципы работы турбовинтовых, турбовинтиляторных, реактивных, ракетных двигателей... Ещё мне очень полюбилась тема работы реакторов. Я изучал разные типы реакторов с разными теплоносителями и разным числом контуров. В стране, подарившей миру первую АЭС (Обнинская АЭС), атомной энергии уделялось особое место, потому как кадры были нужны, а кадры у нас готовились лучшие в мире.

Это сейчас в минисериале про Чернобыль от "ЭйчБиОу" сам министр энергетики (!) не знает, как устроен и как работает атомный реактор. В американской реальности такое возможно, сомневаюсь что у них на верхах сидят большие специалисты, а уж про отвратительнейшее школьное и дошкольное образование в США известно каждому. Но вот в СССР о том, как работает реактор знал едва ли не каждый школьник мужского пола. Потому такая примитивная пропаганда (нет,  фильм на самом деле сильный, хотя и насквозь лживый) рядовому американцу кажется правдоподобной.

Это мы знаем, что в разгар сухого закона водку военным не возят ящиками, а запрещают любое спиртное вообще, что собак в Чернобыле отстреливали профессиональные охотники, а не новобранцы-молокососы, что роботы на крыше саркофага горели не потому, что СССР скрывал от разработчиков реальный уровень радиации, а оттого, что мер защиты от такого уровня на тот момент просто не существовало даже в планах и т.д.... Но в защиту фильма скажу, что всё же он пропитан духом уважения к ликвидаторам, хотя режиссёр не мог снять правды по ряду причин.

Первая - на Западе ненависть населения к властьимущим в последнее время зашкаливает. Фергюссон, "Оккупируй Уолл-Стритт", антиглобалисты по всей Европе, "жёлтые жилеты" во Фанции... Все их забастовки разгоняются жесточайшим образом, Алёшенька Ональный плакал бы горькими слезами если бы взамен на свободу россйиская власть приказала ему не сливать в унитаз оппозицию своей примитивной пропагандой, а снимать правду о реальном уровне "демократии" у них там.

Выходит, сняв правдивый фильм о взаимоотношениях культурных советских людей, показав как народ в реальности общался с министрами и партийцами, режиссёр навсегда обрёк бы себя на безвестность и гонения со стороны западной цензуры. Им такое показывать - себе дороже. И так же уровень одобрения политики России и Путина в странах Европы зашкаливает. Машина пропаганды буксует, надо подливать масла в огонь, снимая "ужасы тоталитарного Совка", которых никогда не было в реальности.

Вторая причина - режиссёр вряд ли понимает всей глубины правды. Воспитанный в примитивной западной культуре, он скорее всего и представить себе не может школьника вроде меня, в свои десять лет изучающего принципы работы таких конфигураций атомного реактора, которых он сам за свою жизнь не видел (и это если видел какие-либо вообще). Причём, изучающего, читая огромный шестисотстраничный том энциклопедии, нашпигованной передовыми на момент её издания научными данными во всех областях науки техники, написанной сухим научным языком, и при этом по какому-то недоразумению называемой "Детская энциклопедия". Да подержал бы многоуважаемый сценарист "Чернобыля" эту книжку в руках, он наотрез отказался бы верить, что такими зачитывалось большинство советских школьников, а не студентов-пятикурсников.

Третья причина: фильм имеет явный политический подтекст и целых два политических заказа. Первый - оправдать неудачу американцев, ведь их крупнейшая авария на АЭС в Три-Майл-Айленд даже будучи гораздо менее серьёзной, чем Чернобыль, похоронила развитие американской атомной энергетики, и теперь американцам надо сделать хорошую мину при плохой игре, указав, что "эти дикие русские" обогнали их в высокотехнологичной отрасли потому, что жертвовали жизнями, а они, такие "прогрессивные" американцы, столкнувшись с первыми же трудностями, сдались, и потому они "человечнее" и "культурнее". Второй - каким-то образом изменить общественное мнение в отношении ведущей мировой атомной корпорации - "Росатома". А то эти лапотные русские, видите ли, единственные строят по всему миру свои сврехзащищённые атомные реакторы не то что постчернобыльских, постфукусимских стандартов безопасности! Уже и Европу под себя подминают! Даже во враждебной Польше блок начали строить!

Справедливости ради надо сказать, что последняя означенная причина, на мой взгляд и является главной, ради которой затеивалась вся эта клюква. Ведь выход сериала как-то так случайно совпал с датами подписания договора по той самой Польской станции. Конечно же, тут и "активисты" с плакатиками подоспели. Кто-то за деньги госдепа, кто-то и сам к протестам присоединился, поверив сериальной клюкве.

Я, как модно нынче говорить, "проорал в голос" со сцены встречи "угольного министра" с шахтёрами! Министр угольной промышленности с охраной из автоматчиков - это у них там, на диком западе, такое возможно. А культурный уровень СССР для них столь непостижим, что рассказать правду никто не станет - это вызовет ещё большее недовольство капитализмом среди и без того уставших пахать на дядю сутками напролёт американцев. Да, знали бы вы, какими темпами растут марксистские настроения сейчас в уставших от кризиса Штатах! 

Стоит ли рассказывать, что советские люди сами понимали всю глубину вставшей перед миром опасности, и все шахтёры-ликвидаторы были добровольцами... Стоит ли рассказывать, что Мхаил Иванович Щадов, реальный министр угольной промышленности СССР, имел огромнейший авторитет в рядах простых шахтёров, так как сам практически всю жизнь проработал на шахтах начиная от монтера и начальника участка, закончив карьерой министра, уже досконально зная всю специфику профессии.

Самое обидное даже не то, что американски режиссёр вынужден снимать насквозь лживый фильм о русских. Самое обидное то, что если русские снимут правду, снимут сериал о том, как работали настоящие ликвидаторы, показав в нём весь реальный героизм, самоотдачу, самопожертвование этих людей, его сразу же проигнорируют во всём мире, объявив ложью и пропагандой. И ещё обиднее то, что значительная часть нашего подрастающего поколения тоже проигнорирует эту правду, назвав это "путинской пропагандой", продолжая верить в пьянки в разгар сухого закона и голых шахтёров, которых под дулом автомата загоняют под реактор...

В голову лезет пример. Россия сейчас не может догнать мировой уровень микроэлектроники потому, что разваливавшие СССР брежневыские "умники" уничтожили одним росчерком имеющуюся тогда мощнейшую компьютерную индустрию, во многом опережавшую на тот момент конкурентов из "силиконовой долины". Чтобы наверстать этот уровень сейчас и иметь свои передовые процессоры, стране потребуются колоссальные инвестиции на протяжении десятилетий, с урезанием многих других сфер бюджета. И это при том, что при текущем положении рынка эти инвестиции во-первых никогда не окупятся, во-вторых процессоры будут гораздо дороже тех, что выпускают конкуренты, потому как все отечественные процессоры тут же попадут под санкции и никогда не выйдут на мировой рынок.

То же самое с отечественным кино, которое делает первые робкие шаги по миру, а истеричные западные СМИ уже называют это "российской агрессией и пропагандой". У нас есть талантливые режиссёры, у нас умеют снимать отличные фильмы, только вот толку их снимать, когда твоя аудитория - рынок РФ и половины СНГ? Толку вкладывать миллиарды в передовые спецэффекты и рисовать красивейшие миры, если тебе в лучшем случае вернуться вложенные средства, в худшем фильм может вообще не окупиться?

У нас в стране свобода. Мы не ограничиваем своих детей от низкопробного голливудского шлака, калечащего психику, хотя здравомыслие говорит, что зря. Мы открыты и для прекрасных американских картин (пожалуй, лучшее, что умеют в Штатах - это снимать кино, ещё начиная с лунной аферы) коих тоже немало и кои в наших кинотеатрах собирают едва ли не больше зрителей, чем отечественные шедевры.

Мы можем ответить лживому фильму от hbo, сняв высококлассный и правдивый фильм про Чернобыль. Только что толку? Сериал от hbo увидит весь мир, наш ответ - только часть СНГ. Кассовые сборы будут соответствующие. И слоган "узнай цену лжи", так презрительно-цинично наклеенный на насквозь пропитанный ложью американский сериал, так и будет иметь отклик в головах ничего не подозревающих о советской действительности миллиардов землян...

Впрочем, нельзя сказать и о плюсах данного фильма. А главный из них - это то, что во многих городах нашей необъятной постсоветской Родины, в тех местах где ещё не разрушились заброшенные и полузаброшенные памятники ликвидаторам, всё же начинают появляться живые цветы, впервые за долгие годы.

И молодёжь решает разобраться в правде, смотря этот с одной стороны гнусный, с другой - прекрасный, пропитанный духом героизма и мужества, сериал. Всё же обычный ликвидатор в нём показан, как герой, как Человек с большой буквы, и несмотря на всю лживость тоталитарной западной пропаганды, вытравить этот дух их фильма ей не удалось.

Именно поэтому ещё ни один фильм не вызывал во мне настолько двояких чувств. Режиссёрская работа, антураж, съёмки - всё на высшем уровне. Герои прекрасны. Своё восхищение подвигом ликвидаторов режиссёр передал в полной мере. Фильм к просмотру рекомендую, но смотреть стоит с холодным и здравым рассудком, понимая, что почти весь сценарий - по большей части ложь, но по мотивам реальных фактов.