Как жук_климовцы врут о Раковорской битве
Автор: Гуасу Мороти АньяПоскольку во время дискуссий о пехоте средневековой Руси постоянно всплывает Раковорская битва, то следует пояснить - почему именно и как события далекого 1268 года опровергают теорию жук_климовцев.
Некоторые джентльмены во время дискуссий о средневековой русской пехоте (была/не была?) попрекали меня тем, что я напрочь игнорирую т.н. Раковорскую битву. Напомню, она произошла в 1268 г. близ крепости Везенберг (Раквере) между коалицией русских войск и объединенными силами рыцарей Ливонского ордена, Дерптского епископства и Датской Эстляндии. Когда джентльменам задавался вопрос, а в чем же цимус, джентльмены упорно молчали или отнекивались. И, коль джентльмены не отвечают, попробую ответить я. Дело в том, что в составе рыцарских войск была пехота! Пехота, Карл! В 1268 году! Видимо, на сей факт и намекают вышепомянутые джентльмены. Давайте рассмотрим вопрос более детально. До нас дошла т.н. Старшая Ливонская рифмованная хроника, датированная концом XIII века. Едва ли у кого-то из почтеннейшей публики хватит терпения одолеть ее полностью, но для мазохистов и всяких извращенцев дам ссылку: ttps://www.vostlit.info/Texts/rus12/Livl_Alte_Reimschronik_II/frametext1.htm
Нас же интересует само описание битвы. Точнее, одного интересного эпизода, а именно боя на мосту. Вот что сообщает хроника об этом эпизоде:
Среди них были и пешие воины,
7650 Которые бились вместе с героями
Там, где у моста 610 они стояли.
Роль они немалую сыграли.
Человек восемьдесят их было,
В помощь братьям небольшая сила,
7655 Но атаки русских отбивали,
Чем порядочно им досаждали.
Так что братья, выстояв в бою,
С честью вернулись в землю свою.
Потом многие спасибо сказать хотели
7660 Тем восьмидесяти, чьи мечи так звенели.
610. Имеется в виду мост через речушку, по которой, вероятно, и проходила линия немецкой обороны. Впрочем, дело было зимой и река почти наверняка замерзла.
Как видим, из нескольких тысяч воинов ордена, епископства и датчан лишь восемьдесят относились к собственно к пехотинцам. Все остальные, как известно, были конными. Иначе какие же они рыцари?!
В чем же цимус? Вовсе не в том, что Старшая Ливонская рифмованная хроника упоминает про некий отряд у моста численностью сто шестьдесят человек, из которых восемьдесят были пешими.
Дело совсем-совсем в другом. Жук_климовцы вслед за своим гуру прожужжали всем уши о существовании в 12-13 некоей замкнутой военно-служилой корпорации, почти полностью монополизировавшей военное дело на Руси. Летописные записи про погибших в суступе на Липице в 1216 Онтона-котелника и Иванка-опонника и погибших на Дубровне в 1234 Гаврилу-щитника и Нежилу-серебренника успешно игнорируются.
Пытается пойти таким путем и Масленков - в чем цимус, дескать? А он в погибших "безъ числа" черных людях, о которых говорит Первая Новгородская летопись (ПСРЛ т.3, стр. 60). Которые в принципе не могут быть членами той самой военно-служилой корпорации.
И вполне закономерные вопросы - а как они оказались в четырехстах верстах от Новгорода? Ведь - по Масленкову - для всяких хозяйственных дел в походе существовала "младшая дружина"? И как погибли в таком большом количестве?
Теперь что касается рифмованной хроники.
И Жуков и Масленков прямо лгут читателям, перечисляя участников с ливонской стороны : "она произошла в 1268 г. близ крепости Везенберг (Раквере) между коалицией русских войск и объединенными силами рыцарей Ливонского ордена, Дерптского епископства и Датской Эстляндии"
Но в хронике читаем :
7600 Столько всего там было братьев.
Немало людей из туземных отрядов
Драться были готовы с братьями рядом
С русскими, сами они того хотели.
И как только они туда подоспели
7605 Братьям на помощь, чтобы им подсобить,
Тотчас стали их строить, в ряды сводить.
На левом фланге стоять им довелось,
Там сдерживать натиск врага и пришлось.
Вполне очевидно, что никакими РЫЦАРЯМИ эти самые "люди из туземных отрядов" никогда не были. При том, что количественно они составили целое крыло объединенного войска. Но упомянуть про них херры профисторики как-то постеснялись.
P.S. Ну и вишенкой на торте.
В тексте хроники нет ни слова о том, что немцы и датчане были конными. Вот нету и все тут!
Про русских всадников есть строки, а вот про противников - ни единой.
Так что масленковское "как известно" проходит по разряду художественного свиста.
P.P.S. А вообще чтобы воспринимать всерьез вирши, в которых утверждается :
Ведь каждому немцу пришлось выходить
Против шестидесяти русских на бой.
Я в этом клянусь вам своей головой.
нужно обладать особо извращенным мышлением.
_____
UPD. Масленков отменно жжет, похоже, совсем не приходя в сознание :
Интересно, каким могучим интеллектом надо обладать, чтобы на полном серьезе вещать про перевозку коней параллельно движению конницы?