Что страшнее Золотой Орды?

Историки самого разного толка называют разные цифры дани взимаемой баскаками с русских князей. Кто говорит 5%. Кто говорит 10%. Наверное есть те, кто говорит, что это было 15%. Я, старый п...дун (не путать с тем, что вы подумали) как сейчас помню, что наш историк Леонид Абрамыч, которого я даже обозначил в своей книжке "Дрон-сорвиголова" именно в качестве учителя истории (и мужик реально классный и рассказывал классно) говорил, что баскаки забирали 10% от...

То другой разговор как считали. И от чего баскаки брали 10% (компьютерные технологии, 1С - неа!) - тоже другой разговор. И он же - очередная шпилька в задницу ортодоксальным историкам (Бушков - FOREVER!!!). 

Но цифра называлась именно эта! 

И не верить "Лёне" было нельзя - мы его обожали!!!

И давайте представим насколько страшна была эта цифра, которая по идее ортодоксальных историков, была неподъемным ярмом (Иго - оно ведь не с перепою Игом названо было, но это не точно, может и после третьего стакана на симпозиуме историков, а они пацаны еще те). И я сейчас даже не упомяну теорию, которую сам впервые увидел у Бушкова, что Иго, дань - это система налогообложения позволяющая содержать за счет отчислений от князей ОБЪЕДИНЕННУЮ русскую армию, или, если угодно, общий для княжеств экспедиционный корпус под брендом "Золотая Орда". В противном случае вообще непонятно как они так ТРИСТА лет платили дань просто чтобы их не трогали (такой вывод историков раньше, чем после пятого стакана появится точно не мог). Не пацаны, што ле?

Кстати, я об этом уже спрашивал вот в этой заметке "Загадка трехсот лет Ига".

Так вот насколько она была страшна эта цифра в 10%, при том, что ипотеки у нас по 36%? :))

(ну, плюс-минус...)