Сколько веревочке не виться, а всё табуретка...

Это я к тому, что после Мерлинова бложика про "как голосовать бум", хотю не хотю, а спою.

И фиг с ним, что по правилам голосовалка сделана так, что черта лысого кого можно по неё выбрать, т.к. верить в верибельное совпадение 5 топовых книжков из 250 сейчасных может только человек, прошедший математику целиком и полностью мимо...

Цель выигрыша теряется в гораздо более весёлом веселье самого участия. К тому же на этом конкурсе рецки отдельно, книжки отдельно, а голосование вообще мимокрокодильское.

Поэтому всё тлен. 

Но как не вылезти на главную и не помахать лозунгами? 

Машу вот. Махаю. Машу вашу, нашу и тд...

Чтобы выбрать, я всё равно составляю некую таблицу с плюсами и минусами, имитируя литературоведческие показатели. Хотя некоторые плюсы-минусы получаются громаднющие, а у других произведений масявочные. Или скопище минусей как у Талани: неорганизованность текста плюс жирненький плюс - целиковая атмосферность и читабельность. Внезапно. При всех моих "ррры и гав", читать Талани приятно.

Или недавно запинатые мной "Грани" - начала читать из-за гладкости текста и бобик сдох опять-таки на логике подачи, темпоритме и ваще. 

Вечный вопрос, ога. Что лучше: язык-стиль, идея, реалистичность-верибельность, композиционное совершенство? Если оно там чуть, сям чуть? Или идея хороша, исполнение косое? Или исполнение хорошее, а идею не нашёл?

Или все чудесно, читал радовался. Закрыл и не помнишь, о чем оно было?

Да, хочется вспоминать книгу после прочтения, но не раздумывая "что там дальше с героями", а наслаждаясь текстом. Переживать снова и снова, "как было показано". А если язык вьялый, хромой, не соответствует сцене, моменту, одноразмерный по всей книге, то увы. Наслаждения не выйдет.

Язык и стиль автора - это как камера у оператора. Составляя слова, писатель создает историю. Словами строит мир.

Даже, увы, сюжетники не крутят приключалово напрямую в мозг читателю, а собирают его из слов.

Поэтому стиль, товарищи. Стиль - это первое, что я вижу.

Второе -  верибельность, то есть реалистичность. То есть насколько я поверю, что именно так и было.

Третье - "Тёма с Ромой." То исть, организация текста - тема с ремой. Каждое последующее заявление должно логически вытекать из предыдущего, за исключением тех мест, где автор сам захотел шокануть.

Четвертое - композиция, логика и темпоритм текста. Размышления о бренности бытия не в момент быстрого мордобоя и этот мордобой не сплошняком через весь текст. Инач выходит горох по винтовой лестнице, а не книга. И наоборот.
То есть скорость дея в произведении должна быть разной и с разной продолжительностью сцены, иначе усну, как на спине верблюда.

Пятое - мысль или идея. До чего могу и не добраться.
И чтобы это всё вместе и сразу. И без хлеба?..

Всё, дорогие товарищи.

Хорошего вам дня, а я уезжаю гулять в Прагу.