О тапочках

Ща, котядке, будет небольшое такое псто... разъяснительное.
Не, я не на нерве, давно не на нерве. Уже прилично как выкарабкалась из ямы, и сны, в которых я вхожу в старый деревянный дом, который проваливается в карст, а земля стучит по крыше - мне не снятся больше года.

И вообще - я железобетонная и уверенная в себе и качестве своего текста сволочь. Уверенная настолько, что ни одна  графомань мне не годится в подметки.
У меня весьма неслабые произведения. Слабое тут, на АТ одно - и поставлено с доступом для друзей только как пример того, что я не всегда писала так, как сейчас. (Да, я имею право быть не идеальной)

Стержень у меня тоже имеется. Человек без стержня прогнется под агрессивных критиков на раз. Мне скажут - сильный не заметит этих "критиков". А вот и нет. Тут многое зависит от бэкграунда. И зачастую очень многое решают нюансы.

И как у любого человека, имеющего некий опыт за плечами, когда критик перевирает текст и в угоду своим кривым  хотелкам  называет слабым сильное, а кривым - прямое... позиционируя себя "спасателем литературы", основываясь на "типа как "писать имеет право только морально сильный"... у меня возникает желание приголубить данных товарищей кирпичом.
Почему? Потому что критик ни хрена не знает что такое - побочка наркоза, когда несколько дней кряду на реальность накладываются глюки и тебя выносит на ощущение нереальности жизни и мира, а потом накрывает депрессией и кошмарами - из которых ты не можешь выбраться пару - тройку лет. Критик не знает, что тебе приходится пройти через предательство "друга", который  узнав о слабости и спутанности сознания начинает воспринимать это как хороший повод самоутвердиться(?) и вместо банального совета - "это не нормально, дуй к психологу как можно быстрее", начинает играть с тобой в поигрушки, запутывая еще больше...
Да, в результате того общения я разучилась продолжать диалог.  Не хочу.  Если вижу, что собеседник не готов слушать, а готов только вещать - я закрываюсь.  Глухого тетерева не перетокуешь. Это не сознательное. Сознательно я знаю, что развивать диалог надо и  искать взаимопонимание надо. Вот только я довольно долго искала это взаимопонимание с тем, кому оно нафиг не сдалось, и который каждое сказанное слово пускал в ход против меня же, придавая словам и высказываниям совсем иной смысл.  Да, это пресловутое " я так вижу" и да " у меня такая трактовка". Потому я и не люблю критиков, которые притыкают авторам, де у них-то совсем иной опыт, а что делает автор - в корне неправильно... и вообще)))
Кто не походил в моих тапочках - может домысливать что-то о силе и слабости. Обижаться на "неадекватные реакции", которые  адекватные, вот только основаны на опыте, которого у многих не было (и слава богу). Опыт, конечно, офигенная штука, только стоит он очень дорого и заставляет смотреть на нюансы, которые иначе ты и рассматривать бы не стал. 

Зачем я это пишу? Ну надо же иногда объяснять непонятное. Как-то так. 

Именно так, котядке)