Почему ИИ теснит редакторов и корректоров

 в литературе пока люди справляются с правилами правописания (в печатных изданиях, я имею в виду)

   На сегодняшний день ИИ-парадигма правописания уверенно вытесняет классическую парадигму (так же, как уже уверенно вытеснила художников в генерации обложек). Увы, это факт. Такой же факт, как и то, что литература (вместе с тем, что стало называться "сетературой") в своём подавляющем большинстве ушла в цифру. 

   А дальше хочу пуститься в рассуждения на тему "Почему ИИ теснит редакторов и корректоров". Проще всего возразить что-то, типа: "Чтобы текст был грамотным и со стороны корректора, и со стороны редактора, нужно этот текст понимать. А что такое "понимать" не знает пока никто. По той причине, что "понимать" может только сознание. А что такое "сознание" не знает уж точно никто.

   "Сознание не занимает места в пространстве и времени и неизмеримо. Поэтому оно находится за пределами научного знания". 

                                                        Джордж Уолд, Нобелевская премия по физиологии и медицине.

   Примерно такое и написано в Abstract Ditmar`а. 

   Но наряду с вышесказанным, есть прямо противоположный процесс, который и служит мощной причиной вытеснения классической парадигмы правописания. Вот эта причина: 

    ИИ-парадигма проще. 

    И в этом суть всего, что порождается с помощью ИИ (посмотрите мои предыдущие посты на тему GPT).

   А вот дальше я скажу интересное. Правда, придется напрячься. Кто устал - закрывайте прямо сейчас.  

   Если в прошлом посту я привел параллель ИИ-парадигмы с музыкой, то тут приведу параллель с биологией. Конкретно - с вирусом. А вы сравнивайте то, что будете читать ниже, с ИИ, ищите параллели. Сразу скажу - идея не моя, идея замечательного автора Виктора Тростникова.

   Воспроизвести сам себя вирус не может. В этом смысле он не жизнь. Однако, когда нужно, вирус, подобно мертвецу из фильма ужасов, оживает и начинает вести себя весьма целенаправленно. Словно зомби, он "ищет" клетку. Найдя её, вирус цепляется за неё специальными присосками, пробивает мембрану клетки и впрыскивает туда свою генетическую информацию — нить РНК. Попутно происходит ещё много чего, а суть такова: вирусная РНК, "чужой", впрыснутый вирусом, начинает искать рибосому. Рибосому проще всего представлять себе, как станок с числовым программным управлением (ЧПУ). Найдя рибосому, вирусная РНК "уговаривает" рибосому принять себя в качестве программы. Обманутая рибосома начинает работать по подсунутой вирусной РНК программе и воспроизводит новых вирусов! 

    А дальше - центральный вопрос — а почему рибосома выбирает программу (парадигму) вируса? Да потому, что парадигма, предлагаемая  вирусной РНК, много проще настоящих программ для воспроизведения жизни! Вот и выбирает её рибосома. 

   Ну, а в правописании выбор делает не рибосома, а автор. Его можно понять - GPT-редактор не только носитель более простой парадигмы правописания, а и почти бесплатный. 

   Ну, а за автором, как за Гамельнским крысоловом-дудочником идут и читатели. 

... раз уж разработали ditmar.

 Работа на Помощником человека Ditmar`ом продолжается, скоро будет существенно улучшенная ver 5.0.  
 Когда-то в "Крокодиле" видел письмо в редакцию: "При оценке моей работы прошу учесть, что мне приходится творить в условиях дикого произвола тещи". Ну, а мне и коллеге приходится творить сами знаете (или представляете) в условиях чего... 

Но всё равно: