Почитай-ка мне сказку.

В последние годы невероятную популярность набирают аудиоверсии литературных произведений, что вполне объяснимо - не нужно напрягаться, можно слушать просто "фоном", одновременно выполняя какие-нибудь механические дела.

Одновременно слышно много сетований на "авточтецов", иными словами, книги, озвученные искусственным интеллектом. Если по части благозвучия голоса все-таки ИИ шагнул вперед (кто помнит первые озвучки ии, согласится, как противно звучали голоса, особенно женский). Но в остальном... Как часто ИИ ставит нелепейшие ударения совершенно не там, где следует? Как часто он выделяет интонациями совершенно НЕ ТЕ слова и фразы? Таком образом, оскобленный в лучших чувствах автор приходит к выводу, что никто, лучше него самого, не прочтет собственный рассказ или даже роман.

И вот тут начинается самое интересное - как автор, я попробовала начитывать собственную "стряпню"... и пришла к выводу - этот омерзительно скрипучий голос, эти "фефекты фикции" - совершенно не годятся для того, чтобы выносить такой позор на публику (пусть даже слушает один человек, который неплохо к тебе относится).

Конечно, если регулярно тренироваться, перезаписать тысячи дублей - может, что-то и получится, но... с профессиональным чтецом чтение дилетанта не сравнится. (И, если на то пошло, даже ИИ в чем-то звучит лучше).

Каков вывод? Во-первых, стала гораздо больше уважать чтецов-профессионалов, во-вторых, наверное, скоро и "авточтецы" догонят живых чтецов (надеюсь, все-таки не слишком скоро). 

Ну, а в третьих написать сносный текст совсем не тоже самое, что и прочесть написанный текст хорошо. Вот такой парадокс.