А скольких лет Вам будет достаточно?

У Вас никогда не возникало мыслей при чтении лора различных рас, что описываемый автором ход событий мягко говоря невозможен из-за огромного количества дыр в нём? Или, например, что их историю можно было сделать куда более понятной и простой для восприятия? А может какой-нибудь двухсотлетний маг-затворник в последнем прочитанном Вами романе вёл себя как подросток, а не забывшее как использовать голосовые связки древнее ископаемое?

Эльфы, вампиры, агнелы и демоны - таковы основные гуманоидные иногда с натяжкой фэнтезийные расы, которые представлены читателям в качестве долгожителей, а иногда и вовсе бессмертными. Но вот вопрос: как описать столь отличающийся от нашего менталитет так, чтоб поверили? 

По своему читательскому опыту могу сказать, что на самиздате эта проблема стоит как никогда остро, ведь я даже не могу вспомнить ни одного хорошего примера как надо, но зато на языке вертится много примеров как не стоит. Что уж там, я даже часто вижу крайне спорные характеры тех персонажей, коим лет от силы 30-50, так что к гадалке не ходи - долгожители получатся куда менее правдоподобными. Ещё сложнее читать сюжеты переродившихся архимагов, которым бы уже раза два в гробу упокоится, но это уже немного из другой оперы.

Давайте просто для справки попробуем вообразить персонажа, немолодого эльфа, который в какой-то момент должен встретиться герою нашего воображаемого романа. Какой он и что должен уметь? Для простоты он у нас с хорошей памятью, но посредственный в любой сфере. Только вот даже посредственность с опытом может стать хоть и не гением, но однозначно специалистом за пару десятков лет при должном усердии. Нашему, например, пошла четвёртая сотня, так что, если утрировать, он уже стал мастером в нескольких десятках дисциплин, прожигая свои века не выходя из теплицы. И вот при встрече героев, по-идее, эльф должен быть слегка неуверенным в себе и зажатым из-за своего прошлого, как считаете? Только вот он не единственный долгожитель, а значит посредственность в их обществе не порицается, так что и зажатости возникнуть неоткуда. Тогда стоит пойти по канону, пусть он будет гордецом? Быть такого не может, ведь даже без порицаний окружения, внутренние сравнения с остальными не дадут слишком уж завысить самооценку, разве что по сравнению с низшими расами, которых он в жизни не встречал, отчего и нет особых предубеждений, помимо мимоходом навязанных. Тогда следует поменять неправильного эльфа на малолетку-гения? И тут мимо - такого саженца никто в здравом уме не отпустит, да и по своей воле уже горделивый представитель прекрасной расы никуда не пойдёт с низшим существом. И нестандартно мыслящим в вопросах расизма пацана выставить не получится, ведь с чего бы такие движения начали развиваться в столь прагматичном обществе? Не увяжется.
И так далее и тому подобное, в итоге куча подобных деталей в вопросах авторских рас затянет автора в трясину и не выпустит вплоть до конца книги/цикла, и то лишь потому, что забудет эту историю как страшный сон. У Вас также может возникнуть логичный вопрос: почему бы не прописать подробный лор заранее? Но это больше походит на завуалированное пожелание закончить писательскую карьеру, а не способ решения проблемы. Достаточно подробный лор для любого случая жизни займёт минимум месяца два (если у автора, конечно, есть работа/учёба и личная жизнь), и то лишь для одной столь специфичной расы, но что, если таких несколько? А что насчёт лора остального мира? А ведь именно подробный лор вызывает у читателя ощущения живости мира и персонажей.
Теперь, как мне кажется, вы примерно осознали суть проблемы и почему она важна.

Бывает и такое, что авторы вовсе забивают на какую-либо предысторию и самобытность своей версии каноничных рас, описывая их способ мышления и действия идентичными людским. Уже реже появляются какие-то фишки в диалогах, по типу изречения способов специфичных, но и те продуманы дай Бог на коленке, а не на чистом вдохновении, что тоже не сильно таки радует. Мне бы больше понравилось читать про соответствующего богатому лору расы персонажа, нежели льющего воду своим непонятным говором, к которому и за целый том порой привыкнуть не можешь, а иногда и просто вымораживает.

Большой текст что-то выходит, так что пропущу пару деталей и в качестве последнего тезиса пойду от обратного: зачем в истории нужна черта долголетия какой-либо расы? Так ли это важно для сюжета, или это бесполезная прихоть автора? У Толкиена (хотя тут не про издатые книги, но хоть так) в "Книге утраченных сказаний", например, этот момент довольно важен для сюжета.
Только вот довольно грустно, что если обобщить статистику, практически везде это будет бессмысленным усложением и без того сложной работы. Тем паче для начинающих авторов, которые даже на вопрос "Что изменится, если заменить всех персонажей книги на людей?" не способны внятно ответить.

Причём о каких-то запредельных цифрах речи не шло - как, по-Вашему, описать тысячелетнего старика правдоподобно?Навряд ли такое возможно, можете найти примеры в культиваторщине или, например, в Чернокнижнике с ИД. Да и достаточно подумать о сроке в пару-тройку сотен лет, ведь даже такое, как по мне, уже слишком для самосознания. Сравнивая с людьми, разве кому-то не хватает отведённого им биологического срока в ~70 лет? Уже к пятому десятку должны начать всплывать мыслишки по типу "Я уже достаточно повидал на своём веку...", но что, если бы у Вас было в несколько раз больше времени впереди, да ещё и без начавшего развиваться маразма? И ладно пара избранных, но если у всей расы также? Правдоподобно выглядит версия с разрастающимся со временем культом безумцев и массовых выпилов, но можете и сами подумать над этим вопросом.
Вот в нф и тому подобном отсутствие мыслей о самоубийстве можно было бы списать на какие-нибудь фантастические примочки, держащие раскалывающийся разум в узде, но это не наш случай. Поэтому и не верю.
Ещё, помнится, видел множество отмазок авторов, а по-другому это просто не назвать, в стиле "У них менталитет такой", хах. Менталитет может быть и иной, но вот самосознание у любой смертной разумной формы жизни не может принципиально отличаться, так что не стоит лукавить, когда Вы просто не продумали лор. Драконы и те выглядят правдоподобнее: живут себе с повадками хищников, да и проводят в спячке большую часть долгой жизни. Впрочем, и у них бывают довольно странные экземпляры в романах...

Раз размышления плавно переросли в критику - стоит что-то предложить, верно? Из своих мыслей по поводу решения описанных проблем могу выделить следующее:
Если и нужно по какой-то причине добавить в историю долгожителей, делайте подобных персонажей либо избранными, которые не сойдут с ума от отсутствия цели в жизни, либо увеличьте биологический срок жизни расы без перебора - примерно двухкратное увеличение, думаю, будет в самый раз. Только учитывайте, что даже при столь мягком подходе всегда найдутся фанатики, что своему делу посвятят каждую свободную минуту, так что лор всё равно придётся продумать более детально.
Добавьте сюжетную проблему. Внутриполитические дрязги, внешний враг, плохая среда обитания в которой древо мира начало подгнивать и тому подобное. Да какую угодно, но проблема должна затрагивать всю расу и быть непреодолимой в заданных условиях. Если бы у долгожителей не было никаких проблем и видимых целей по мере эволюции их общества, они бы задолго до эпохи, описываемой в Вашем романе, стали сверхрасой полубогов без достойных противников. Ну и соответственно погрязли бы в праздности, вступая на путь деградации (что, впрочем, заготовка для специфического сюжета).

Это уже должно дать достаточно пищи для размышлений, так что здесь мне стоит остановиться, но вариантов все ещё великое множество, и я искренне надеюсь, что каждый автор найдёт подходящее своему "детищу" решение.

А скольких лет Вам будет достаточно?

***
P.S. Хотел разобрать ещё вампиров, ангелов и демонов - у них есть свои специфические детали, но устал уже писать, так что вышло только про эльфов и общие моменты.
Одну работу в пример как надо всё же вспомнил - The Lazy King, однако к русскому самиздату она понятное дело отношения никакого не имеет, потому оставил за бортом. В этой книге подход довольно специфичный: менталитет долгожителей-демонов основан на усилении чувств от их врождённых способностей - одного из смертных грехов. Советую ознакомится, контраст перехода истории от лёгкой комедии к глубокой трагедии, по моему мнению, выполнен на ура.